Решение № 2А-2376/2017 2А-2376/2017~М-1376/2017 М-1376/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2А-2376/2017

Дело № 2а-2376/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 08 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Холминовой В.Н.,

с участием помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л.,

представителя УМВД России по г.Вологде – ФИО1,

осужденного ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гундобиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Вологде об административном надзоре в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Вологде обратилось в суд с заявлением об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений, указывая в обоснование следующее. Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 17.03.2016 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор. Установлены следующие административные ограничения: являться два раза в месяц в дни, установленные ОМВД, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запрещен выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением. Во время административного надзора ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, против порядка управления.

Административный истец просит суд установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде двух дополнительных явок на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление поддержал полностью по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований заявителя.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, поддержавшего административный иск, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявление.

Судом установлено, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 17.03.2016 в отношении ФИО2 на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор и были установлены административные ограничения.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 к исполнению возложенных на него судом обязанностей относится не добросовестно, совершил административные правонарушения: 24.05.2016 (ч.1 ст. 20.01 КоАП РФ), 28.05.2016 (ч.1 ст. 20.01 КоАП РФ), 28.05.2016 (ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ), 11.06.2016 (ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ), 11.06.2016 (ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ), 13.06.2016 (ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ), 14.06.2016 (ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ), 16.06.2016 (ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ), 05.07.2016 (ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ), 23.07.2016 (ст. 20.21 КоАП РФ), 30.07.2016 (ст. 20.21 КоАП РФ), 05.08.2016 (ст. 20.21 КоАП РФ), 05.08.2016 (ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ), 11.08.2016 (ст. 20.21 КоАП РФ), 24.08.2016 (ст. 20.21 КоАП РФ), 25.08.2016 (ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ), 18.09.2016 (ст. 20.21 КоАП РФ), 19.09.2016 (ст. 20.21 КоАП РФ), 02.11.2016 (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ), 02.11.2016 (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ), 05.11.2016 (ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ), 18.12.2016 (ст. 20.21 КоАП РФ), 28.12.2016 (ст. 20.21 КоАП РФ), 30.12.2016 (ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ), 15.01.2017 (ст. 20.21 КоАП РФ).

На основании изложенного суд считает обоснованными заявленные требования о возложении на ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде двух дополнительных явок на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление УМВД России по городу Вологде.

Административные ограничения, установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 17.03.2016, в отношении ФИО2 дополнить следующим административным ограничением:

- дополнительно два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 08.02.2017 года.

Судья В.Н. Холминова