Решение № 2-413/2017 2-413/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-413/2017

Дело № 2-413-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мошково Новосибирской области 16 июня 2017 года

Мошковский районный суд Новосибирской области

в составе председательствующего судьи Алференко А.В.,

при секретаре Бойко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик ознакомлен, о чем имеется подпись в заявлении на получение кредитной карты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; штраф, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> руб.; комиссия за присоединение к страховой программе – <данные изъяты> руб.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, приказ был впоследствии отменен судом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в адрес суда направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка не признала, оспаривала факт заключения кредитного договора, а также получения денежных средств на указанных в исковом заявлении условиях. С момента предоставления кредита прошло практически 5 лет, с претензиями банк к ней до <данные изъяты> года не обращался.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 432–434 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обращаясь в суд с указынным иском истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем подписания заемщиком Заявления клиента о заключении договора и Анкеты в офертно-акцептной форме заключили договор о кредитовании №, согласно которому последняя получила кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., сроком возврата кредита – до востребования, платежный период определен 25 дней, льготный период 56 дней, уплатой процентов за пользование кредитом 33 % годовых. Так же условиями договора предусмотрена уплата штрафа за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 3% / 590 руб. за факт образования просрочки.

Единый документ при заключении сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Анкете Заявителя, Заявлении на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Восточный экспресс банк».

Также заявлением ответчика предусмотрена оплата банку за услуги и за присоединение к Программе страхования в размере 0,60 % (600 руб.) в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме лимита кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты и ежемесячную плату за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; штраф, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> руб.; комиссия за присоединение к страховой программе – <данные изъяты> руб.

При разрешении спора суд учитывает требования ст. 6 ГПК РФ, в соответствии с которой правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан и организаций независимо от каких-либо признаков. Из этой нормы в ее взаимосвязи с положениями ст. 12 ГПК РФ об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон вытекают равные права и обязанности в сфере доказывания, а суд лишь руководит процессом и в определенных случаях истребует доказательства по инициативе сторон, что закреплено в части 1 ст. 56 Кодекса, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и в части 1 ст. 57, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Бремя доказывания включает в себя необходимость представления, исследования и оценки доказательств; при этом истец должен доказывать факты основания иска, а ответчик - факты, обосновывающие возражения против иска.

Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный экспресс банк», обратившись в суд, в качестве доказательств представило заверенные ООО «Коллекторское агентство «Стоунхедж»» копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (заявление на заключение Соглашения о кредитования счета), анкеты заявителя (ответчика).

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

По смыслу данной правовой нормы, в случае оспаривания заемщиком факта подписания кредитного договора и несогласия заемщика с фактом получения денежных средств от кредитора, оспаривания подписи заемщиком в кредитном договоре или платежном поручении, дело невозможно разрешить без исследования подлинника этого документа.

Таким образом, копия документа, удостоверенная самим истцом или его представителем (если только соответствующий документ не исходит от самого истца), не может рассматриваться как заверенная надлежащим образом, поскольку представляет собой документ, изготовленный самим истцом, заинтересованным в деле, притом, что оригинал документа суду не предъявлен. Такая копия могла бы быть положена в основание выводов суда о фактах лишь в том случае, если ее соответствие оригиналу и достоверность содержащихся в ней данных не оспаривалось другой стороной.

В связи с тем, ответчик ФИО1 отрицала факт заключения указанного кредитного договора, а также получения денежных средств на указанных в исковом заявлении условиях, суд обязал истца предоставить оригиналы документов: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (заявление на заключение Соглашения о кредитования счета), анкету заявителя (ответчика).

Однако от истца по электронной почте пришел ответ об отказе в предоставлении оригиналов запрашиваемых документов. Истец просил рассмотреть дело по представленным копиям документов, заверенных представителем ООО «Коллекторское агентство «Стоунхедж»».

При таких обстоятельствах, поскольку представленные истцом в суд копии документов не подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в качестве основания иска, а подлинные документы истцом в суд не представлены, суд приходит к выводу, что достоверные доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в суд не представлены.

Истцу было предоставлено достаточно времени для исполнения требований суда о представлении в установленной в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ форме письменных доказательств по делу, однако данным правом истец не воспользовался: не представил суду подлинники кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (заявление на заключение Соглашения о кредитования счета), анкеты заявителя (ответчика) на которых он основывал свои требования, или указанных документов в форме, надлежащим образом заверенных копий, в связи с чем по смыслу ст. 10 ГК РФ и ст. 35 ГПК РФ истец недобросовестно воспользовался своими процессуальными права.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что исковые требования ПАО «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение ст. 56, 71 ГПК РФ истцом не представлено подлинника кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, подписание которого оспаривается ответчиком, а также подлинника анкеты заявителя (ответчика).

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в возврат расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья А.В. Алференко

В мотивированной форме решение принято 20 июня 2017 г.

Судья А.В. Алференко