Определение № 2-544/2017 2-544/2017(2-9451/2016;)~М-9256/2016 2-9451/2016 М-9256/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-544/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО4,

рассмотрев в помещении суда материалы по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 представил ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО3 не явились, просили рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела и в их совокупности, считает возможным принять отказ от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отказ истца от исковых требований, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, возможным принять отказа от иска, и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от требований к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев