Решение № 2-880/2019 2-880/2019~М-261/2019 М-261/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-880/2019

Дело № 2-880/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Кувакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 31.07.2013 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Договор был заключен путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 31.07.2013. Условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от 31.07.2013, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. ФИО1 при подписании заявления от 31.07.2013 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях. В период с 31.07.2013 по 24.01.2019 должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки), 124 167 рублей 96 копеек. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 124 167 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 683 рублей 36 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в направленном в суд иске ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке по адресу, указанному в иске и месту регистрации согласно адресным справкам. Судебное извещение было возвращено в суд по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной и в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования ПАО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просила банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять, в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

31.07.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты) <***>, согласно которому, истец выдал ответчику банковскую кредитную карту с максимальным кредитным лимитом 75 000 рублей.

В период с 31.07.2013 по 24.01.2019 должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте. Таким образом, истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец в его обоснование ссылается на то, что за ответчиком числится задолженность по оплате основного долга в размере 124 167 рублей 96 копеек.

При подписании заявления ФИО1 указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна, подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий, предусмотренных договором о карте.

Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесения сумм минимальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности сроком оплаты до 23.12.2017, о чем направил требование ответчику.

01.06.2018 мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <***> в размере 124 818 рублей 26 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 1 848 рублей 26 копеек.

Определением от 19.10.2018 указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в настоящее время составляет 124 167 рублей 96 копеек.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком расчет опровергнут не был. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 31.07.2013 <***> в размере 124 167 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 683 рубля 36 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по <.........>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (105187, <...>, ИНН <***>, дата регистрации 31.03.1993), задолженность по кредитному договору от 31.07.2013 <***> в размере 124 167 рублей 96 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3 683 рубля 36 копеек, всего 127 851 рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном

виде принято 08.05.2019