Определение № 9-74/2017 9-74/2017~М-500/2017 М-500/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 9-74/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Урбан Р.Г., ознакомившись с исковым заявлением ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Указанное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как указано в ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, а также иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 2 ст. 3 указанного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом правоприменительные органы, такие как суд, органы внутренних дел, налоговые органы и прочие, в своей деятельности приравнивают место жительства к месту регистрации гражданина по правилам регистрационного учета граждан по месту жительства, поскольку помимо конституционной свободы каждого гражданина на передвижение, выбор места жительства и пребывания - это и публичная обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Данный факт говорит о том, что правоприменительные органы исходят из презумпции законопослушности граждан, предполагая, что гражданин имеет регистрацию по месту его фактического проживания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённых к исковому заявлению ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведения о проживании ответчика на территории <адрес> отсутствуют.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление неподсудно Батайскому городскому суду <адрес>. Истцу необходимо обратиться с настоящими исковыми требованиями в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Разъяснить ИП ФИО1 право обратиться с аналогичными требованиями в Кировский районный суд <адрес> (344007, <адрес>, пер. Газетный, 36).

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: