Решение № 2-225/2017 2-225/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-225/2017Тернейский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № 2-225/2017г. Именем Российской Федерации 13 ноября 2017г. п. Терней Тернейского района Приморского края Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бенерович О.В., при секретаре Уваровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице руководителя командующего войсками Восточного военного округа к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, Истец Федеральное казённое учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице руководителя командующего войсками Восточного военного округа обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части №. Приказом командира войсковой части № от 05.05.2017г. № сержант ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части в связи с увольнением в запас. Согласно данных расчетного листка и аналитической справки ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», ответчику была произведена переплата денежного довольствия на общую сумму <данные изъяты>. Излишне выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>. подлежат возврату в бюджет. Выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий истца, а произошла по причине отсутствия информации, поскольку все данные в СПО "Алушта" вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим военной службы, влияющий на состав его денежного довольствия. ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" осуществляет только централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы на основании сведений, внесенных в базу данных. Поскольку приказы по личному составу и строевой части в ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" своевременно не поступают, учреждение не могло достоверно знать об изменении статуса военнослужащего. ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» просило взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. как излишне уплаченные. Представитель истца ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. Представитель третьего лица ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Права и обязанности военнослужащих определены Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Федеральный закон от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ). В ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ) прямо предусмотрено, что граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в соответствии с частью 32 статьи 2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. С 01 января 2012 года расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации N 306-ФЗ от 07 ноября 2011 года "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", производится в порядке, предусмотренном Приказом Министра обороны Российской Федерации N 2700 от 30 декабря 2011 года "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации", осуществляется ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" с использованием специализированного программного обеспечения "Алушта" (СПО "Алушта"). В целях проведения мероприятий по расчетам с военнослужащими 27 июля 2011 года Министром обороны Российской Федерации был утвержден "Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации", которым закреплено, что с целью подготовки к полнофункциональной работе ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" на предварительном этапе производится формирование единой базы данных ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации". В соответствии с Положением о федеральном казенном учреждении "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" одним из основных видов деятельности Центра является своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Минобороны России порядком. Первичным этапом формирования единой базы являлось слияние конвертированных данных Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации. Сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в СПО "Алушта" путем электронной передачи данных из Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с использованием специального конвертера. При передаче данных в ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" кадровыми органами в специализированное программное обеспечение "Алушта" были внесены сведения об ответчике как о военнослужащем войсковой части 03103, в связи с чем, на банковский счет ответчика перечислены денежные средства. Согласно положению о ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" учреждение осуществляет начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны Российской Федерации порядком, а также взаимодействие с Главным управлением кадров Министерства обороны Российской Федерации, другими центральными органами военного управления и кадровыми органами военных округов для обеспечения предусмотренными выплатами личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации. Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации предусматривает обязанность органов военного управления вносить в базу данных сведения о военнослужащих в полном объеме изданных приказов с помощью программного обеспечения, на Единый расчетный центр возложено выполнение работ по выгрузке и загрузке данных в личный кабинет офицера из базы данных. Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 проходил военную службу в войсковой части №. Приказом командира 93 дивизии противовоздушной обороны № от 26.04.2017г. ФИО1 уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта (л.д. 15). Приказом командира войсковой части № от 05.05.2017г. № сержант ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. исключен из списков личного состава войсковой части в связи с увольнением в запас (л.д. 16-17). Согласно расчетному листку, ФИО1 за апрель 2017г. начислено денежное довольствие в размере <данные изъяты>., которые перечислены ему 10 мая 2017г. (л.д. 22). В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие внесение истцом изменений в базу данных Специализированного программного обеспечений "Алушта", свидетельствующих об отсутствии у ответчика права на получение денежного довольствия за апрель 2017 года в полном объеме до 10.05.2017г. (л.д. 18-21). Достоверная информация об увольнении ответчика ФИО1 была внесена в программу СПО "Алушта" только после исключения ответчика из списков войсковой части. Проверка достоверности представленных данных и изменение этих данных не входит в компетенцию Единого расчетного центра, находится за пределами его полномочий. Право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие, в то время как ФИО1 окончил военную службу 08 мая 2017 года, когда был исключен из списков личного состава воинской части N №, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № от 05.05.2017 (л.д. 16-17). Согласно справке-расчету по неположенным выплатам следует, что ФИО1 за апрель 2017г. начислено и выплачено сумма <данные изъяты>. (л.д. 11). На основании п. 3, п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Перечисленные ответчику излишне денежные суммы не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем, установленные пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению в данном деле. В данном случае ошибочно начисленные и полученные истцом денежные суммы не являлись денежным довольствием, следовательно, они подлежат возврату как полученные без законных оснований. При этом отсутствие вины ответчика не имеет правового значения в силу положений п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета Тернейского муниципального района в размере 400 руб. 00 коп.. Руководствуясь ст. ст. 194- 199ГПК РФ, суд Исковые требования Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице руководителя командующего войсками Восточного военного округа к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить. Взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>. в пользу Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации. Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального бюджета Тернейского муниципального района в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Тернейский районный суд. Судья О.В. Бенерович Решение изготовлено 17 ноября 2017 года Суд:Тернейский районный суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (подробнее)Судьи дела:Бенерович Ольга Валериевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-225/2017 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |