Апелляционное постановление № 22-2689/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 3/3-437/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2025 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Школьной Н.И.,

при секретаре – Двирнык Д.С.,

с участием прокурора – Супряга А.И.,

заинтересованного лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заинтересованного лица ФИО3 на постановление Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба заинтересованного лица ФИО3 на постановление Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>, оставлена без рассмотрения.

Заслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции установил

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 21 августа 2025 года разрешено производство обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>.

4 сентября 2025 года от заинтересованного лица ФИО3 поступила в суд апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление суда.

Постановлением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от 5 сентября 2025 года апелляционная жалоба ФИО3 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование указанного постановления и отсутствием ходатайства заинтересованного лица о его восстановлении.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо ФИО3 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что срок апелляционного обжалования указанного постановления от 21 августа 2025 года в соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ составляет 15 суток, последним днем на принесение апелляционной жалобы является 5 сентября 2025 года, а апелляционная жалоба подана ею 4 сентября 2025 года, соответственно процессуальный срок апелляционного обжалования пропущен не был.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление судьи данным требованиям закона не соответствует.

Так, в соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Согласно ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Как следует из представленного материала, апелляционная жалоба на постановление Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 21 августа 2025 года подана ФИО3 в суд первой инстанции 4 сентября 2025 года, то есть в установленный ст.389.4 УПК РФ пятнадцатидневный срок, в связи с чем, выводы суда о пропуске заинтересованным лицом срока обжалования являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела.

Кроме того, поскольку заинтересованное лицо срок на апелляционное обжалование судебного решения не нарушила, у ФИО3 не было необходимости ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока в порядке ч.1 ст. 389.5 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда от 5 сентября 2025 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 подлежит отмене, а материал – возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.389.6, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 5 сентября 2025 года, которым апелляционная жалоба заинтересованного лица ФИО3 на постановление Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 21 августа 2025 года оставлена без рассмотрения отменить, апелляционную жалобу ФИО3 удовлетворить.

Материал возвратить в Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.389.6, 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Н.И.Школьная