Апелляционное определение № 33А-8487/2026 от 4 мая 2026 г.

Судья: Гатауллин Р.А. УИД 16RS0051-01-2025-017874-69

дело в суде первой инстанции № 2а-9553/2025

дело в суде апелляционной инстанции № 33а-8487/2026

Учет № 198а


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2026 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Куляпина Д.Н.,

судей Нуриахметова И.Ф., Шакуровой Н.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимерхановой Р.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нуриахметова И.Ф. административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО7 на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 декабря 2025 года, которым постановлено:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан к ФИО1 ФИО8 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, проживающего по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан задолженность в размере 51 509 (пятьдесят одна тысяча пятьсот девять) рублей 77 копеек, из которых недоимка за 2023 год по налогу на имущество в размере 11 636 рублей, по земельному налогу в размере 4 005 рублей, 5 729 рублей, по транспортному налогу в размере 15 600 рублей, пени в размере 14 539 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 госпошлину в бюджет муниципального образования города Казани в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения административного ответчика ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 6) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

По состоянию на 23 января 2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо Единого налогового счета (далее – ЕНС) в размере 225 441 рубля 19 копеек.

По состоянию на 23 декабря 2024 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренной статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составила 51 509 рублей 77 копеек, в том числе налог в размере 36 970 рублей, пени в размере 14 539 рублей 77 копеек.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) административным ответчиком следующих начислений:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2023 год в размере 4 005 рублей;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2023 год в размере 5 729 рублей;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2023 год в размере 11 636 рублей;

- транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 15 600 рублей;

- пени в размере 14 539 рублей 77 копеек.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате задолженности, на основании статей 69, 70 НК РФ ему направлено требование № 957 по состоянию на 25 мая 2023 года об уплате задолженности на сумму 274 812 рублей 07 копеек со сроком исполнения до 17 июля 2023 года.

В установленный в требовании срок сумма задолженности налогоплательщиком уплачена не была.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

13 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 14 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

14 апреля 2025 года определением мирового судьи судебного участка № 14 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан судебный приказ от 13 марта 2025 года был отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

В связи с вышеизложенным, налоговый орган просит взыскать с ФИО1 недоимку за 2023 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 15 600 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 11 636 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 4 005 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 5 729 рублей, пени в размере 14 539 рублей 77 копеек, на общую сумму 51 509 рублей 77 копеек.

4 декабря 2025 года Советский районный суд города Казани Республики Татарстан принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене итогового судебного акта в части взыскания пени по мотиву его незаконности и необоснованности, нарушения норм материального и процессуального права. Указывается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам настоящего дела. Апеллянт, не отрицая задолженность по уплате налоговой задолженности, не соглашается с начислением пени, указывает, что первым днем уплаты является ближайший рабочий день, следующий за 31 декабря 2024 года – 9 января 2025 года, а первым днем начисления пени - 10 января 2025 года. Кроме того, налоговый орган представил расчет пеней с 2019 года, превысив трехлетний срок давности по взысканию пеней. При этом полагает, что аналогичный расчет пеней был представлен МРИ ФНС № 6 в рамках рассмотрения административного дела № 2а-9094/2025, где судом также были взысканы суммы пени согласно представленному расчету.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены.

Учитывая требования статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, а также во избежание волокиты по делу, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Частью 1 статьи 307 КАС РФ регламентировано, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом

В соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы настоящего дела, проверив юридическую оценку обстоятельств административного дела и полноту их установления, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 3, статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положениями статьи 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

На основании статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями статьи 362 НК РФ предусмотрено что сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

На основании пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена главой НК РФ, Законом Республики Татарстан от 29 ноября 2002 года № 24-ЗРТ «О транспортном налоге», которым определяются ставки налога, порядок его уплаты налогоплательщиками-организациями, а также налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Пунктом 1 статьи 390 НК РФ определено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Положениями статьи 400 НК РФ регламентировано, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 401 НК РФ объектами налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машиноместо, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

Пунктами 1 и 2 статьи 408 НК РФ определено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пунктом 1 статьи 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Как следует из материалов административного дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 принадлежат:

- земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права <дата> года;

- земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права <дата> года;

- земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права <дата> года;

- земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права <дата> года.

Налоговый орган исчислил в отношении указанных земельных участков сумму налога за 2023 год в размере 9 734 рублей.

Кроме того, ФИО1 владеет следующим транспортным средством:

- транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN ...., государственный регистрационный знак ...., дата регистрации права <дата> года.

На основании частей 2, 3 статьи 52, статьи 362 НК РФ и Закона Республики Татарстан от 29 ноября 2002 года № 24-ЗРТ «О транспортном налоге» ФИО1 был начислен к уплате транспортный налог за 2023 год в размере 15 600 рублей.

Также ФИО1 принадлежит жилой дом с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права <дата> года.

Налоговый орган исчислил в отношении жилого дома налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 11 636 рублей.

ФИО1 было направлено требование № 957 по состоянию на 25 мая 2023 года об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 55 001 рубля 60 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 21 151 рубля; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 7 343 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере 109 237 рублей 29 копеек; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в размере 31 458 рублей; пени в размере 50 621 рубля 18 копеек; в общем размере 274 812 рублей 07 копеек со сроком исполнения до 17 июля 2023 года (л.д. 17).

В установленный в требовании срок сумма задолженности также налогоплательщиком уплачена не была.

30 октября 2023 года в отношении ФИО1 было принято решение № 7140 о взыскании задолженности за счет денежных средств, указанной в требовании об уплате задолженности № 957 от 25 мая 2023 года в размере 397 511 рублей 99 копеек (л.д. 19).

Налоговым органов в адрес должника было направлено налоговое уведомление № 203872867 от 9 августа 2024 года об оплате транспортного налога за 2023 год в размере 15 600 рублей, земельного налога за 2023 год в размере 9 734 рублей, налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 11 636 рублей, в общем размере 36 970 рублей (л.д. 21).

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением № 2750 от 23 декабря 2024 года о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности (л.д. 9).

13 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 14 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

14 апреля 2025 года определением мирового судьи судебного участка № 14 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан судебный приказ от 13 марта 2025 года был отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д. 7).

Оценив представленные по административному делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку установленный законом порядок начисления, порядок и сроки обращения в суд за взысканием данной недоимки налоговым органом были соблюдены, заявленные налоговым органом требования являются обоснованными, суммы задолженности по налогам и пени определены верно и в установленный налоговым законодательством срок не уплачены.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ФИО1 также подлежит взысканию пени в общем размере 14 539 рублей 77 копеек, из которых: по земельному налогу за 2020 год в размере 190 рублей 27 копеек за период с 1 октября 2024 года по 23 декабря 2024 года; за 2021 год в размере 228 рублей 29 копеек за период с 1 октября 2024 года по 23 декабря 2024 года; за 2022 год в размере 228 рублей 29 копеек за период с 1 октября 2024 года по 23 декабря 2024 года, в размере 635 рублей 44 копеек за период с 1 октября 2024 года по 23 декабря 2024 года; по транспортному налогу за 2020 год в размере 984 рублей 27 копеек за период с 1 октября 2024 года по 23 декабря 2024 года; за 2021 год в размере 889 рублей 02 копеек за период с 1 октября 2024 года по 23 декабря 2024 года; за 2022 в размере 889 рублей 2 копеек за период с 1 октября 2024 года по 23 декабря 2024 года; по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 542 рублей 36 копеек за период с 1 октября 2024 года по 23 декабря 2024 года; за 2021 год в размере 663 рублей 26 копеек за период с 1 октября 2024 года по 23 декабря 2024 года, за 2022 год в размере 663 рублей 26 копеек за период с 1 октября 2024 года 23 декабря 2024 года; по страховым взносам по ОПС за 2020 в размере 608 рублей 71 копеек за период с 1 октября 2024 года по 23 декабря 2024 года; за 2021 год в размере 1 849 рублей 54 копеек за период с 1 октября 2024 года по 23 декабря 2024 года; за 2022 год в размере 1 963 рублей 37 копеек за период с 1 октября 2024 года по 23 декабря 2024 года; по страховым взносам по ОМС за 2020 год в размере 110 рублей 24 копеек за период с 1 октября 2024 года по 23 декабря 2024 года; за 2021 год в размере 480 рублей 28 копеек за период с 1 октября 2024 года по 23 декабря 2024 года; за 2022 год в размере 499 рублей 66 копеек за период с 1 октября 2024 года по 23 декабря 2024 года; по страховым взносам за 2023 год в размере 2 570 рублей 67 копеек за период с 1 октября 2024 года по 23 декабря 2024 года; по транспортному налогу за 2023 год в размере 229 рублей 32 копеек за период с 3 декабря 2024 года по 23 декабря 2024 года; по земельному налогу за 2023 год в размере 84 рублей 22 копеек за период с 3 декабря 2024 года по 23 декабря 2024 года; по земельному налогу за 2023 год в размере 58 рублей 87 копеек за период с 3 декабря 2024 года по 23 декабря 2024 года; по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 171 рубля 05 копеек за период с 3 декабря 2024 года по 23 декабря 2024 года, поскольку обязанность по своевременной уплате законно установленных налогов и сборов ФИО1 надлежащим образом исполнена не была.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования МРИ ФНС № 6 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они соответствуют требованиям закона и не противоречат обстоятельствам дела, а потому принятое решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

ФИО1 в апелляционной жалобе указывает, что расчет пени по данному административному делу аналогичен пени, взыскиваемому в рамках административного дела № 2а-9094/2025.

В тоже время указанные доводы отклоняются судебной коллегией в силу следующего.

Решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 декабря 2025 года по административному делу № 2а-9094/2025 с ФИО1 взысканы страховые взносы за 2024 год в размере 49 500 рублей, а также пени в размере 23 434 рублей 50 копеек за периоды с 24 декабря 2024 года по 23 января 2025 года, с 24 января 2025 года по 7 апреля 2025 года, с 24 декабря 2024 года по 10 апреля 2025 года, с 8 апреля 2025 года по 10 апреля 2025 года, с 10 января 2025 года по 10 апреля 2025 года (л.д. 96-99).

При этом в рамках настоящего административного дела предъявлены исковые требования о взыскании пеней за периоды с 1 октября 2024 года по 23 декабря 2024 года, с 3 декабря 2024 года по 23 декабря 2024 года в размере 14 539 рублей 77 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются представленными в возражениях к апелляционной жалобе МРИ ФНС № 6 таблицами с подробным расчетом пеней по налогам, срокам и мерам взыскания в отношении недоимок (л.д. 68-70, 71-72).

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, из представленных расчетов пеней не усматриваются требования о взыскании пеней, начисленных с 2019 года.

Предъявленные к взысканию пени начислены в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате обязательных платежей. Представленный налоговым органом расчет пени является арифметически и методологически верным, при это административный истец представил доказательства принудительного взыскания с административного ответчика основных недоимок по налогам.

В целом позиция административного ответчика направлена на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, не содержит фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Принимая во внимание все обстоятельства административного дела, с учетом приведенных положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Само по себе несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Обстоятельств влекущих безусловную отмену решения суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 177, 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 декабря 2025 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ФИО11 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 7 мая 2026 года.