Приговор № 1-632/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-632/2020

№1-632/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «22» сентября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Седовой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Зиминой О.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании><семейное положение>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее <...> часов <...> минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, предварительно переведя денежные средства в сумме <...> рублей на неустановленный номер банковской карты, находясь на участке местности, расположенном около четвертого подъезда <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел при помощи «закладки» для личного употребления наркотическое средство <...>) массой не менее <...> граммов, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в <...>-ти метрах от первого подъезда <адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на ФИО1 джинсов был обнаружен и принудительно изъят сверток из прозрачного полимерного материала, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <...>), массой <...> граммов, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения <...> он перевел на банковскую карту денежные средства в сумме <...> рублей неизвестному лицу, которое после этого сообщило ему место закладки свертка с <...>. Прибыв в указанное место и забрав сверток с героином из закладки, расположенной на рекламном щите у четвертого подъезда <адрес>, он положил его в правый карман джинсов. Затем у <адрес> его остановили сотрудники полиции, которым он признался, что при нем имеется <...>. В присутствии двух понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого сверток с <...> у него был обнаружен и изъят. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым вины виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством <...>, после чего этот сверток был у него обнаружен и изъят; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного у <адрес>, согласно которого объективно зафиксирована обстановка <...>

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном на исследование свертке находится вещество массой <...> грамма, содержащее в своем составе <...>) <...>

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества массой <...> грамма содержится наркотическое средство <...>) <...>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен конверт со свертком с наркотическим средством, который впоследствии приобщен к делу в качестве вещественного доказательства <...>

Виновность ФИО1 также подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Б.А.М., З.А.И., К.К.А., П.А.Н., К.А.В. и Р.Ф.М.

Так, из показаний свидетелей Б.А.М., З.А.И., К.К.А., П.А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, который согласно полученной информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Около <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ими был замечен ФИО1, который, подойдя к четвертому подъезду <адрес>, посмотрел в мобильный телефон, подошел к рекламному щиту, расположенному с левой стороны входной двери в четвертый подъезд, поднял руку к верхней части рекламного щита, проведя рукой вдоль верхней части, а затем убрал руку в правый карман джинсов и направился в сторону первого подъезда указанного дома. Было принято решение проследовать за ним для его остановки. ФИО1 был остановлен у первого подъезда <адрес>, при этом заметно нервничал. Было принято решение о проведении ему личного досмотра. ФИО1 сообщил, что при нем имеется сверток с <...>. В присутствии приглашенных понятых ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен сверток из полимерного материала, в котором со слов ФИО1 находилось наркотическое средство <...>, приобретенное им для личного употребления. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица <...>).Из показаний свидетелей К.А.В. и Р.Ф.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов у <адрес> они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 Последний добровольно пояснил, что при нем имеется сверток с героином. В правом кармане надетых на ФИО1 джинсов был обнаружен сверток из полимерного материала. ФИО1 пояснил, что в этом свертке находится наркотическое средство <...>, которое он приобрел для личного употребления. Указанный сверток был изъят и упакован в конверт, на котором все участвующие лица расписались (<...>).

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению им инкриминируемого деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается <...>

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства - <...>, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Виновность ФИО1 помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей Б.А.М., З.А.И., К.К.А. и П.А.Н., являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей К.А.В. и Р.Ф.М., которые ранее с ФИО1 знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО1 указанными лицами и сторона защиты. Факт проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 подтверждается материалами данных оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей Б.А.М., З.А.И., К.К.А. и П.А.Н.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет хроническое заболевание (гепатит С), к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалобы на него не поступали. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, и полагает, что совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на его наказание, позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания, суд с учетом сведений о личности подсудимого считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством и первоначальную упаковку - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: . С.В.Мухортов