Решение № 2-7538/2018 2-7538/2018~М-6786/2018 М-6786/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-7538/2018

Дело № 2-7538/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 11 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод базальтовых материалов», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

АО НК «Туймаада-нефть» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ООО «Завод базальтовых материалов» 05 марта 2018 года заключен договор купли – продажи нефтепродуктов № на сумму согласно спецификациям в размере 1500000 руб. Согласно договору, истец обязался передать ответчику нефтепродукты, а ответчик обязался принять их и оплатить сумму, предусмотренную договором. В обеспечение обязательств по договору, с ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства № и № от 05 марта 2018 года. Истец свои обязательства по договору исполнил, передав в собственность ответчиков нефтепродукты, а ответчики до настоящего времени не произвели оплату по договору. В связи с чем истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору купли – продажи в размере 1543160,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15916 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнила исковые требования, просила взыскать с учетом частичного погашения задолженность в размере 610225,68 руб., расходы на уплату государственной пошлины 15916 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщили. С учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 05 марта 2018 года между истцом и ответчиком ООО «Завод базальтовых материалов» заключен договор купли – продажи нефтепродуктов № на сумму согласно спецификациям в размере 1 500 000 руб. Согласно договору, истец обязался передать ответчику нефтепродукты, а ответчик обязался принять их и оплатить сумму, предусмотренную договором. В обеспечение обязательств по данному договору, заключены договоры поручительства № от 05 марта 2018 года с ФИО1, № от 06 марта 2018 года с ФИО2

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается актом приема – передачи нефтепродуктов от 10 мая 2018 года.

Ответчики, в нарушение обязательств, предусмотренных договором от 05 марта 2018 года, не оплатили в срок сумму по спецификации № от 10 мая 2018 года в размере 1 500 000 руб.

В соответствии с п. 5.1 договора от 05 марта 2018 года в случае просрочки покупателем срока оплаты, указанного в спецификации, продавец вправе требовать с покупателя пени в размере 0, 05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства № и № поручитель несет солидарную ответственность с покупателем.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно расчету истца и частичной оплаты долга от 23.08.2018 г. задолженность ответчиков составляет 610225,68., из них: основной долг 600150,68 руб., проценты за период с ____ года по ____ 4373,70 руб., пени за период с ____ по ____ 5701,43 руб.

Поскольку факт поставки товара нефтепродуктов доказан материалами дела, в деле отсутствуют со стороны ответчиков доказательства полной оплаты полученного ими товара, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке в полном объеме.

Ответчики в суд не явились и в нарушение с. 56 ГПК РФ не представили доказательств оплаты стоимости товара по договору купли – продажи от 27 марта 2018 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются все понесенные судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15916 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Завод базальтовых материалов», ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть», денежные средства в размере 610225,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15916 руб., всего 626141 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ А.А.Луковцев

___

___

___