Постановление № 1-458/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-458/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Домодедово 03 августа 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского суда Московской области - Мочалова А.А.,

- подсудимых - ФИО1 и ФИО2,

- защитников:

- адвоката Домодедовского филиала МОКА - ФИО3,

- адвоката Тульской городской коллегии адвокатов № 13 - ФИО4,

- при секретаре - Васильевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-458/2017 в отношении:

- ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ. 10, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина - РФ, имеющего среднее образование, холостого, являющегося студентом 3-го курса очной формы обучения Домодедовского филиала АНО ВО «РОСНОУ», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина - РФ, имеющего среднее образование, холостого, являющегося студентом 2-го курса ГАПОУ МО Профессионального «Московия», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно припаркованной на парковке у подъезда № <адрес> в <адрес> автомобиля ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО9, стоимостью 50 000 рублей, ключи от которой и брелок сигнализации ранее были найдены у указанного выше дома ФИО10 и впоследствии переданы ему (ФИО1) для установления собственника машины и возвращения ключей владельцу, с целью дальнейшей реализации похищенного автомобиля третьим лицам и получения денежных средств. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, ФИО2 и ФИО1, совместно с подошедшими к нему (ФИО1) и ФИО2 несовершеннолетними ФИО10, ФИО11 и ФИО12, которые не были уведомлены о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, в указанный выше период времени вышли на улицу и подошли к указанному выше автомобилю ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <***>, в салоне которого находился принадлежащий потерпевшему ФИО9 мобильный телефон «LG», не представляющий материальной ценности для потерпевшего ФИО13, где он (ФИО1) с помощью указанный ключей и брелка сигнализации отключил установленную на данном автомобиле сигнализацию, открыл водительскую дверь и, вставив в замок зажигания штатный ключ, отключил блокировку рулевой колонки и попытался завести двигатель, однако двигатель не завелся. Далее с целью заведения двигателя автомобиля он «ФИО1) и ФИО2, совместно с несовершеннолетними ФИО10, ФИО11 и ФИО12, оттолкали указанный автомобиль на площадку у гимназии № расположенной по адресу: <адрес>, совершая, таким образом тайное хищение чужого указанного автомобиля и находящегося в нем имущества, где оставили указанный автомобиль, а также находящийся в нем мобильный телефон марки «LG», распорядившись таким образом похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. В результате совершенного преступления потерпевшему ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего - ФИО9 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как он и подсудимые примирились и подсудимые полностью загладили причиненный вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав заключение прокурора, не возражающего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших.

Статья 25 УПК РФ регламентирует прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по преступлениям средней тяжести, а поскольку данная норма закона положение подсудимых не ухудшает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии с этой статьей закона.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, о чем свидетельствуют приобщенные к делу документы.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, о чем свидетельствуют приобщенные к делу документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу:

- легковой автомобиль марки ВАЗ 21074 г/н №; документы на легковой автомобиль марки ВАЗ-21074 VIN номер ХТА21074052078458, 2004 года выпуска, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства серии <адрес>; Комплект ключей из трех ключей и одного брелока сигнализации; Мобильный телефон марки LG серого цвета imei: №; комплект ключей из трех ключей и одного брелока сигнализации; две номерные пластины регистрационных знаков «<***>», хранящиеся у потерпевшего ФИО9 - оставить последнему по праву.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья