Постановление № 5-506/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-506/2017

Дело № 5-506/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 12 сентября 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4,

с участием потерпевшего ФИО2,

при секретаре Реваевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4. совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО4, находясь около дома <адрес>, умышленно, нанес кулаком правой руки не менее четырех ударов по лицу ФИО2, а также два удара ногой в область паха, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижней челюсти справа, слева с переходом на щечную область, на шее справа, на туловище слева с переходом на бедро.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут на своей автомашине подъехал к дому № <данные изъяты> по <адрес>, где увидел супруга своей приемной дочери ФИО2, с которым у него произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес ему кулакам правой руки удары по лицу. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он на автомашине со своей гражданской женой ФИО3 ехал по ул. <данные изъяты> в сторону западной стороны г. Кузнецке, где около дома <адрес> остановился. В тот момент остановилась автомашина, из которой вышел ФИО4, стал кричать, и неожиданно начал наносить удары кулаками по лицу, голове и нанес два удара ногой в область паха. От действий ФИО4 он испытал физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России по г. Кузнецку ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России г. Кузнецка обратился ФИО2 с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нанес ему телесные повреждения, в связи с чем он просит ФИО4 привлечь к административной ответственности. При составлении протокола об административном правонарушении им ошибочно была указана дата совершения правонарушения «ДД.ММ.ГГГГ», когда надо было указать «ДД.ММ.ГГГГ».

Указание в протоколе об административном правонарушении в качестве даты совершения инкриминируемого ФИО4 административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ суд признает технической ошибкой, поскольку из содержания материалов дела об административном правонарушении, а также показаний правонарушителя ФИО4 и потерпевшего ФИО2 с достоверностью усматривается, что административное правонарушение совершено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, потерпевшего, считает, что вина ФИО4 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО4, находясь около дома <адрес>, умышленно, нанес кулаком правой руки не менее четырех ударов по лицу ФИО2, а также два удара ногой в область паха, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека в области <данные изъяты> то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО4 помимо его пояснений, исследованных в судебном заседании, и показаний потерпевшего ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО4 подтверждается актом судебно-медицинского обследования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на момент обращения в больницу у ФИО2, <данные изъяты> года рождения имелись <данные изъяты>, которые причинены в пределах 3-6 суток до момента обследования от воздействий тупых твердых предметов не влекут за собой кратковременно расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности., квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО4 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО4 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО4 раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, привлекавшегося к административной ответственности, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880358171103901391, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Галина