Решение № 2-2046/2018 2-2046/2018~М-1668/2018 М-1668/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2046/2018

Дело № 2-2046/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, которым просила разделить в натуре общее наследственное имущество - акции <данные изъяты>, оставшееся после смерти ФИО1; выделить в собственность истца акции в счет ее ? доли, что составляет <данные изъяты> именных акции второго выпуска <данные изъяты>.

Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО1. Истец и его сын от первого брака являются наследниками первой очереди по закону. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец является наследницей ? доли в праве состоящей из <данные изъяты> обыкновенных именных акций (вып.2) <данные изъяты>. В связи с указанием нотариусом в свидетельстве о праве на наследство на общее количество акций, принадлежащих всем наследникам, право собственности на акции в реестре держателей акций зарегистрировать невозможно, поскольку необходимо присутствие всех наследников. Соглашения о разделе данного имущества между истцом и ответчиком не достигнуто.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Агентство «Региональный независимый регистратор».

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо АО «Агентство «Региональный независимый регистратор» в судебное заседание не явились, о назначенном судебном заседании извещены надлежащим образом. Кроме того, истец ФИО2, третье лицо АО «Агентство «Региональный независимый регистратор» представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по настоящему делу.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец - ФИО1, мать ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО7, жене ФИО7. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке АО «Агентство «РНР» из реестра владельцев именных ценных бумаг на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежат акции обыкновенные именные (вып.2) <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт. номиналом <данные изъяты> рублей, гос. рег. №-А (ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу по нотариальному округу <данные изъяты> ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующая по доверенности в интересах ФИО3, обратилась к нотариусу по нотариальному округу <данные изъяты> ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу по нотариальному округу <данные изъяты> ФИО8 с заявлением о выделении ей доли в совместно нажитом с наследодателем ФИО1 имуществе, состоящем, в том числе, из акций <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве собственности <данные изъяты> на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, в том числе, в виде <данные изъяты> обыкновенных именных (вып.2) акций <данные изъяты>, гос. рег. номер: <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты>, согласно которому ФИО2 является наследницей ? доли в праве на <данные изъяты> обыкновенных именных (вып.2) акций <данные изъяты>, гос. рег. номер: <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> на ? доли в праве на <данные изъяты> обыкновенных именных (вып.2) акций <данные изъяты>, гос. рег. номер: № (ДД.ММ.ГГГГ).

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам, без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 В.<данные изъяты> наследство в виде <данные изъяты> акций именных обыкновенных (вып.2) <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> рублей (гос. рег. номер: <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками ФИО1 являются - жена ФИО2, сын ФИО3, которые приняли наследство в установленном законом порядке, им нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве на <данные изъяты> обыкновенных именных (вып.2) акций <данные изъяты>.

При этом ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности <данные изъяты>, в том числе, на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов в виде указанных акций.

К соглашению о разделе наследственного имущества стороны не пришли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не достигли соглашения относительно раздела наследственного имущества, в то время как согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество может быть разделено между наследниками только по соглашению между ними, с учетом презумпции равенства прав наследников в отношении наследственного имущества, суд с учетом того, что ? доля указанных акций принадлежат истцу на праве собственности как совместно нажитое в браке с ФИО1 имущество, признает за истцом право собственности на ? доли в праве собственности на <данные изъяты> обыкновенных именных акций (вып.2) ПАО <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> именных акций (<данные изъяты> шт. х ?).

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, представителю ответчика судом разъяснены, ей понятны.

Полномочия на признание иска подтверждены доверенностью представителя ответчика <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> лет.

Представитель ответчика подтвердила, что решение о признании иска принято ею самостоятельно и добровольно, воля ответчика соответствует его действительному волеизъявлению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком – его процессуальное право.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, требования истца подлежат удовлетворению.

Установив указанные выше обстоятельства и придя к соответствующим выводам, суд оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска. Требования истца основаны на законе и материалах дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом ФИО2 при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ от заявленной цены иска в 6 300 рублей.

Соответственно данные судебные расходы истца в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на обыкновенные именные акции (вып.2) <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), в количестве <данные изъяты> штуки, номинальной стоимостью каждой акции <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 27 декабря 2018 года.

Судья К.Ю. Малков