Определение № 2-152/2017 2-152/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-152/2017Мензелинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело №2-152/2017 10 мая 2017 года г.Мензелинск Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Москва-Уфа на <данные изъяты> м произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, столкнулись автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО2, и автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. Вышеизложенное подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2. Ответчик управлял автомобилем, ответственность которого не застрахована в страховой компании. Истец обратился в экспертное учреждение «Бюро независимой оценки» ИП ФИО8. Согласно заключению эксперта за № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 обратился с письменным заявлением об отказе от заявленных требований в связи с добровольным урегулированием спора, что не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законных интересов, не противоречит закону, поэтому подлежит удовлетворению. В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 с заявлением об отказе от исковых требований согласился. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению истцу понятны последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд Принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня провозглашения через Мензелинский районный суд Республики Татарстан. Судья Л.Р. Диярова Определение вступило в законную силу_______________________2017 года Судья Л.Р. Диярова Суд:Мензелинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Диярова Л.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-152/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-152/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-152/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-152/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-152/2017 |
