Решение № 2А-1347/2019 2А-1347/2019~М-1193/2019 М-1193/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2А-1347/2019

Дело № 2а-1347/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 15 ноября 2019 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

при секретаре Бараусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Участковой избирательной комиссии № ****** и Территориальной избирательной комиссии Волховского муниципального района с полномочиями избирательных комиссий муниципальных образований городских и сельских поселений Волховского муниципального района Ленинградской области об отмене решения об итогах голосования, отмене решения о результатах выборов и обязании провести повторный ручной пересчет голосов избирателей

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, к Участковой избирательной комиссии № ****** и Территориальной избирательной комиссии Волховского муниципального района с полномочиями избирательных комиссий муниципальных образований городских и сельских поселений Волховского муниципального района Ленинградской области (далее ТИК Волховского муниципального района) с требованиями:

- отменить решение Участковой избирательной комиссии № ****** об итогах голосования на выборах депутатов в совет депутатов МО Новоладожское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области четвертого созыва по Новоладожскому двухмандатному избирательному округу № ****** по избирательному участку № ******, оформленное протоколом от 08.09.2019;

- отменить решение ТИК Волховского муниципального района четвертого созыва по Новоладожскому двухмандатному избирательному округу № ******, оформленное протоколом № ****** от 09.09.2019;

- обязать Участковую избирательную комиссию № ****** (далее УИК № ******) провести повторный ручной подсчет голосов избирателей на выборах депутатов в совет депутатов муниципального образования Новоладожское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области четвертого созыва по Новоладожскому двухмандатному избирательному округу № ****** по избирательному участку № ******, состоявшихся в единый день голосования 08.09.2019, в присутствии наблюдателей, иных лиц, перечисленных в п. 3 ст. 30 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации», предварительно известив указанных лиц, о проведении повторного ручного подсчета голосов избирателей.

В обоснование заявленных требований указала, что 08.09.2019 состоялось голосование на выборах депутатов совета депутатов Муниципального образования Новоладожское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области четвертого созыва по Новоладожскому двухмандатному избирательному округу № ******, на которых она являлась кандидатом в депутаты по указанному округу. Результаты выборов по Новоладожскому двухмандатному избирательному округу № ****** утверждены Территориальной избирательной комиссией Волховского муниципального района с полномочиями окружной избирательной комиссии и опубликованы на сайте в сети «Интернет» 09.09.2019 в 05 часов 10 минут. Наибольшее число голосов избирателей по результатам выборов получили ФИО2 и ФИО3, выдвинутые Волховским местным отделением Всероссийской политической партии «Единая Россия». Истец полагает, при установлении итогов голосования по избирательному участку № ******, допущены существенные нарушения закона, не позволяющие с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, что в соответствии с п.п. «б» п. 1.2, п.п. «е» п. 2 ст. 77 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее Федеральный закона № 67-ФЗ) является основанием для отмены судом решения избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов. Пунктами 12, 13, 14 ст. 63 Федерального закона № 67-ФЗ установлено, что комиссия, осуществившая закупку бюллетеней, после передачи ей бюллетеней полиграфической организацией передает их по акту непосредственно нижестоящим комиссиям в срок, установленный организующей выборы комиссией, на основании своего решения о распределении бюллетеней. В соответствии с постановлением Избирательной комиссии Ленинградской области от 17.07.2019 № ****** (в редакции постановления от 22.08.2019 № ******) избирательный участок № ****** включен в перечень избирательных участков, на которых будут использоваться технические средства подсчета голосов - комплексы обработки избирательных бюллетеней (далее КОИБ-2017) при голосовании на выборах в представительные органы муниципальных образований Ленинградской области в единый день голосования 08.09.2019. Пунктом 35 ст. 68 Федерального закона № 67-ФЗ указано, что порядок использования технических средств подсчета голосов, устанавливается федеральным законом, а в части, не урегулированной федеральным законом, - Центральной избирательной комиссией Российской Федерации. Постановлением ЦИК России от 08.02.2018 № ****** (в редакции от 21.08.2019), утверждена Инструкция о порядке использования технических средств подсчета голосов - комплексов обработки избирательных бюллетеней 2017 на выборах и референдумах, проводимых в Российской Федерации (далее Инструкция). Пунктом 3 Инструкции и приложениями № ******, № ****** к ней установлено, что в день, предшествующий дню голосования, операторами КОИБ-2017 (члены УИК, прошедшие обучение) производятся следящие работы: развертывание комплекса; подготовка бюллетеней для проведения тестирования и тренировки; тестирование КОИБ-2017; проведение тренировки голосования в «стационарном» и «переносном» режимах, в режиме «подведение итогов»; тренировка в режиме «завершение работы» после получения подтверждения из вышестоящей комиссии об успешном вводе данных всех протоколов об итогах голосования в тренировочную базу ГАС «Выборы». Приложением № ****** к Инструкции определено, что бюллетени для проведения тестирования КОИБ-2017 и тренировки берутся из числа бюллетеней, полученных участковой комиссией для проведения голосования с использованием КОИБ-2017. Между тем, указанный порядок применения технических средств подсчета голосов избирателей на выборах 08.09.2019 был грубо нарушен, что подтверждается следующим. Решением ТИК Волховского муниципального района от 31.08.2019 № ******, в редакции решения от 04.09.2019 № ******, размещенным на сайте в сети «Интернет», определен срок передачи бюллетеней в участковые избирательные комиссии, в том числе по избирательному участку № ******, - 06.09.2019 без указания времени (первоначальный вариант 07.09.2019 в 09 часов 00 минут). Вместе с тем, как следует из решения ТИК Волховского муниципального района от 07.09.2019 № ******, размещенного на том же сайте, в связи с нарушением технологии изготовления избирательных бюллетеней для голосования с использованием КОИБ-2017 ТИК Волховского муниципального района решила вернуть из участковой избирательной комиссии № ****** бракованные бюллетени, уничтожить тираж и изготовить новый тираж бюллетеней в типографии ООО «ПОГАТ». Следовательно, бюллетени, использовавшиеся для голосования 08.09.2019, были изготовлены типографией не ранее конца дня 07.09.2019. Таким образом, в день, предшествующий дню голосования, бюллетени, предназначенные для голосования с использованием КОИБ-2017, еще не были изготовлены, не были переданы участковой избирательной комиссии № ******, не были использованы для проведения тестирования и тренировки КОИБ-2017. Следовательно тестирование КОИБ-2017 в установленном порядке не проводилось, тренировка голосования с использованием КОИБ-2017 не проводилась. Кроме того, в день голосования с использованием КОИБ-2017 на избирательном участке № ****** имели место нарушения, свидетельствующие о ненадлежащем техническом состоянии, неправильной настойке или эксплуатации устройства, а именно:

- в нарушение порядка, установленного пунктом 4.1 Инструкции, приложениями № ******, № ****** к Инструкции после проведения тестирования в день голосования протокол тестирования не был распечатан и передан для подписания председателем участковой избирательной комиссии, заместителем председателя и секретарем комиссии; в то время как подписанный протокол тестирования подлежит передаче в вышестоящую комиссию вместе с первым экземпляром протокола об итогах голосования;

- в режиме «подведение итогов» автоматическое зачитывание результатов голосования с использованием КОИБ-2017 через встроенный в него громкоговоритель (динамик) не началось, как должно было в соответствии с п. 6 Инструкции, п.п.11 приложений № ******, № ****** к Инструкции, вследствие чего результаты голосования были оглашены председателем комиссии только после распечатки сведений.

Истец полагает, что указанные нарушения порядка подготовки к голосованию и установлению итогов голосования являются грубыми, порождают сомнения в правильности работы технического средства подсчета голосов и достоверности полученных с его помощью итогов голосования, препятствуют выявлению действительной воли избирателей.

Кроме того, истец полагает, что имеются основания для отмены результатов выборов в части, касающейся ФИО2, в связи с тем, что ею в целях достижения результата на выборах, были использованы денежные средства, помимо средств избирательного фонда, в размере более 10% от максимально установленной суммы избирательного фонда. А именно, в нарушение ограничений, установленных Федеральным законом № 67-ФЗ, на территории ****** распространялся печатный агитационный материал «Информационный бюллетень «Ладожский вестник» 15.08.2019», с заголовком «Цыплят по осени считают». Из выходных данных следует, что печатный агитационный материал тиражом 999 экземпляров, изготовлен ООО «Группа 78» по заказу ФИО4, оплатившего изготовление собственными средствами. В тексте указанного печатного материала активно создается отрицательный образ главы администрации ФИО5 и положительный образ ФИО2, которая противостоит «злу» в лице ФИО5, при этом, в тексте указанного материала содержится призыв «в корне менять отношение к руководству». Необходимо учитывать, что общественности ****** хорошо известно, что административный истец, поддерживал главу администрации ФИО5 во многих решениях. Таким образом, призыв «менять отношение к руководству» в совокупности с созданием отрицательного отношения избирателей к ФИО5 и положительного - к ФИО2, направлен на побуждение избирателей голосовать за ФИО2 и не голосовать за сторонников ФИО5, в том числе административного истца. В указанном печатном материале от лица автора - ФИО4, являющегося одновременно супругом кандидата ФИО2, - по существу излагается политическая программа кандидата ФИО2 и преимущества, которые могут быть получены избирателями в случае ее избрания в депутаты. Статьей 2 Федерального закона № 67-ФЗ определено, что агитационные материалы - это печатные, аудиовизуальные и иные материалы, содержащие признаки предвыборной агитации, и предназначенные для массового распространения, обнародования в период избирательной кампании; агитация предвыборная (предвыборная агитация) - это деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них). Истец полагает, что «Информационный бюллетень «Ладожский вестник» 15.08.2019» является печатным агитационным материалом, так как имеет все признаки предвыборной агитации, установленные ст.ст. 2, 48 Федерального закона № 67-ФЗ, а именно: - предназначен для массового распространения в период избирательной кампании; - распространяет информацию, в которой явно преобладают сведения о кандидате ФИО2 в сочетании с позитивными комментариями; - способствует созданию положительного отношения избирателей к кандидату ФИО2; - способствует созданию отрицательного отношения избирателей к кандидатам, поддерживающим главу администрации, в том числе административному истцу; - содержит призывы менять руководство, что в период избирательной кампании означает не что иное, как призыв не голосовать за действующих депутатов, в том числе административного истца. Изготовление указанного печатного агитационного материала выполнено не за счет избирательного фонда кандидата ФИО2, а за счет иных средств. Учитывая, что кандидат ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с заказчиком печатного агитационного материала ФИО4, и положения Семейного кодекса РФ (статьи 33, 34, 35), печатный агитационный материал оплачен общими денежными средствами кандидата ФИО2 и ФИО4 и поступил в их совместную собственность. Кандидат ФИО2 об изготовлении ФИО4 печатного агитационного материала знала (не могла не знать). Стоимость изготовления печатного агитационного материала в ООО «Группа 78», являющейся аккредитованной избирательной комиссией в порядке, установленном п. 1.1 ст. 54 Федерального закона № 67-ФЗ, организацией, оказывающей услуги по изготовлению печатных агитационных материалов, составила более 6000 руб. что превышает 10% предельного размера избирательного фонда кандидата. Кандидатом ФИО2 совершено использование денежных средств помимо избирательного фонда в размере, превышающем 10% предельного размера избирательного фонда, для осуществления агитации за себя и против других кандидатов, то есть в целях достижения определенного результата на выборах депутатов, что является основанием для отмены регистрации кандидата в судебном порядке. Допущенные ФИО2 нарушения законодательства о выборах нарушают принцип равенства кандидатов, чем ущемляют пассивное избирательное право административного истца.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, доверив представлять свои интересы представителю ФИО6, которая в судебном заседании требования поддержала, дополнив позицию истца следующими доводами наличия нарушений при проведении выборов, которые по мнению истцовой стороны являются основанием для удовлетворения заявленных требований:

- решением ТИК Волховского муниципального района от 08.08.2019 № ****** установлено, что избирательные бюллетени должны быть изготовлены на специальной бумаге плотностью 80 г/м2 с водяными знаками с нанесением на бланк бюллетеня цветной раппортной тангирной сетки. ООО «ПОГАТ», изготовившее избирательные бюллетени, не имеет лицензии на производство и реализацию защищенной от подделок полиграфической продукции, при этом доказан факт нарушения технологии производства этой же организацией при изготовлении первого тиража бюллетеней (нанесение защитной сетки на лицевой стороне бюллетеня);

- надежность распознавания бюллетеней обеспечивается при условии корректного типографского изготовления бюллетеней. Материалом для изготовления бюллетеней для голосования с использованием КОИБ-2017 должна быть бумага однородная целлюлозная белая плотностью от 80 до 100 г/м2. Водяной знак - это элемент защиты от подделки. представляющий собой изображение, сформированное в процессе отлива бумаги за счет изменения плотности и незначительного изменения толщины определенных участков бумажного полотна, контролируемое по оптической плотности, отличающейся от общего фона бумаги; водяной знак - это изображение на бумаге, получаемое в процессе ее изготовления и видимое в проходящем свете. Решением ТИК ВМР от 08.08.2019 № ****** установлено, что избирательные бюллетени должны быть изготовлены на специальной бумаге с водяными знаками. Таким образом, для изготовления бюллетеней для голосования 08.09.2019 с использованием КОИБ-2017 использовалась неоднородная по толщине и плотности бумага, указанная неоднородность является видимой на просвет, то есть является заметной для сканирующего устройства. Следовательно, для голосования использовались бюллетени, не подлежащие использованию при голосовании с применением КОИБ-2017, поскольку надежность их распознавания не гарантирована техническими требованиями. Использование материала для изготовления бюллетеней, не предназначенного для подсчета голосов с помощью КОИБ-2017, является нарушением порядка подсчета голосов избирателей, не позволяющим выявить их действительную волю;

- решением ТИК Волховского муниципального района от 07.09.2019 № ******, то есть в день, предшествующий дню голосования, объявлено о закупке нового тиража избирательных бюллетеней, место и время передачи бюллетеней не определено, сведения о месте и времени передачи не обнародованы и не могли быть обнародованы с соблюдением установленного срока, чем созданы условия заведомо препятствующие кандидатам присутствовать при передаче избирательных бюллетеней, нарушены требования гласности и прозрачности избирательных процедур;

- избирательные бюллетени переданы УИК № ****** 08.08.2019 в 04 часа 40 минут, то есть в день голосования. Сведения о месте и времени передачи бюллетеней участковой избирательной комиссии не обнародованы, возможность присутствовать при передаче кандидатам не обеспечена, чем нарушены требования гласности и прозрачности избирательных процедур;

- решением ТИК Волховского муниципального района от 24.08.2019 № ****** установлен режим работы участковых избирательных комиссий с 28.08.2019 в будние дни с 16:00 до 20:00, в выходные дни с 10:00 до 14:00. В дни, предшествующие дню голосования, в указанное время УИК № ****** работу с бюллетенями не осуществляла в связи с отсутствием бюллетеней. Работа с бюллетенями проводилась тайно вне установленного графика работы комиссии без обнародования сведений о времени работы комиссии, чем нарушены требования гласности и прозрачности избирательных процедур;

- проверка работоспособности КОИБ-2017 в день, предшествующий дню голосования, не проводилась в связи с отсутствием у участковой избирательной комиссии избирательных бюллетеней. Протокол тестирования, подписанный председателем, заместителем председателя и секретарем УИК № ****** отсутствует. Тестирование КОИБ-2017 в день, предшествующий дню голосования, не проводилось в связи с отсутствием избирательных бюллетеней;

- попытки загрузить исходные данные с распечаток с исходными данными в машиночитаемом коде, при проведении «тестирования» и «тренировки» не предпринимались, чем заведомо и без достаточных к тому оснований созданы условия, препятствующие контролю правильности исполняемой устройством программы;

- распечатка исходных данных, подписанная председателем, заместителем председателя и секретарем УИК № ******, по итогам проведения проверки работоспособности КОИБ-2017 отсутствует;

- Комплекты бюллетеней для тестирования и тренировки в день, предшествующий дню голосования, подготовлены не были в связи с отсутствием избирательных бюллетеней. Акт выдачи бюллетеней для проведения тестирования КОИБ-2017 и тренировки отсутствует;

- в день, предшествующий дню голосования, протокол тестирования не формировался на КОИБ-2017 и не распечатывался в связи с отсутствием избирательных бюллетеней. Представленный протокол тестирования от 07.09.2019 10:46 содержит заведомо недостоверные для подписавших его лиц сведения о дате и времени его составления, в связи с чем подлежит исключению из числа доказательств по административному делу как недопустимое доказательство, т.к. получен с нарушением федерального закона, не имеет юридической силы и не может быть положен в основу решения суда;

- «тренировка» в день, предшествующий дню голосования, не проводилась в связи с отсутствием избирательных бюллетеней. При этом представленная распечатка «Сведения о результатах голосования», содержащая указание на текущую дату и время 07.09.2019 11:09, подписанная председателем, заместителем председателя и секретарем УИК, содержит заведомо для них недостоверные сведения, в связи с чем указанный документ подлежит исключению из числа доказательств по административному делу как не допустимое доказательство, поскольку получен с нарушением федерального закона, не имеет юридической силы и не может быть положен в основу решения суда;

- в день, предшествующий дню голосования, протокол об итогах голосования не формировался на КОИБ-2017 и не распечатывался в связи с отсутствием избирательных бюллетеней. Представленный протокол об итогах голосования, составленный 07.09.2019 в 11 часов 20 минут, заведомо для всех подписавших его членов УИК содержит недостоверные сведения, в связи с чем подлежит исключению из числа доказательств по административному делу как не допустимое доказательство, поскольку получен с нарушением федерального закона, не имеет юридической силы и не может быть положен в основу решения суда. Представленный протокол об итогах голосования без указания даты и времени подписания является недействительным, в связи с чем он подлежит исключению из числа доказательств по административному делу как не допустимое доказательство, поскольку получен с нарушением федерального закона, не имеет юридической силы и не может быть положен в основу решения суда;

- акт о совпадении данных ручного подсчета голосов избирателей с данными, полученными с использованием КОИБ-2017, отсутствует. Следовательно, проверка работоспособности КОИБ-2017 не завершена, отсутствуют основания полагать, что подсчет голосов устройством произведен верно;

- в день, предшествующий дню голосования, считывание на комплексе средств автоматизации Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» (далее КСА ГАС «Выборы») данных протокола об итогах голосования не производилось в связи с отсутствием бюллетеней и вызванной этим невозможностью провести тренировку. Представленная детальная справка от 14.10.2019 13:49 содержит сведения о том, что данные протокола об итогах голосования введены в ГАС «Выборы» 07.09.2019 в 07:07:53. Указанные данные являются недостоверными, получены в результате произвольного вмешательства в работу системы со стороны сотрудника избирательной комиссии, в связи с чем детальная справка подлежит исключению из числа доказательств по административному делу как не допустимое доказательство, поскольку получена с нарушением федерального закона, не имеет юридической силы и не может быть положена в основу решения суда;

- попытки загрузить исходные данные с распечаток с исходными данными в машиночитаемом коде в день выборов не предпринимались, чем заведомо и без достаточных к тому оснований созданы условия, препятствующие контролю правильности исполняемой устройством программы;

- распечатка «исходных данных», протокол «тестирования» и распечатка «сведений о результатах голосования», подписанные председателем, заместителем председателя и секретарем УИК № ******, составленные в день выборов отсутствуют;

- кроме того в день подготовки и в день голосования бюллетени для подготовки КОИБ-2017 были заполнены не в точном соответствии с Приложением № ****** к Инструкции: в частности, в комплекте бюллетеней для проведения «тестирования» сканирующего устройства КОИБ-2017 были использованы бюллетени содержащие отметки не за каждого из кандидатов (каждого из списков кандидатов).

Присутствующий в судебном заседании представитель административного ответчика ТИК Волховского муниципального района ФИО7 просила в удовлетворении требований административного истца отказать, полагая, что стороной истца не доказаны обстоятельства некорректной работы КОИБ-2017 в день проведения выборов. Сбоев в работе КОИБ-2017 в день выборов не было, замечаний от кандидатов в депутаты и наблюдателей, присутствующих на избирательном участке в комиссию на порядок проведения выборов не поступало.

Административный ответчик Участковая избирательная комиссия № ******, извещенная о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направила, возражений и ходатайств не представила.

Заинтересованное лицо ФИО2 и ее представитель ФИО8, допущенная к участию в деле на основании норм ч. 5 ст. 57 КАС РФ так же просили в удовлетворении требований отказать, при этом ФИО2 пояснила, что о печатном материале, с заголовком «Цыплят по осени считают» узнала только после его распечатывания. Согласия на печать и распространение указанного Печатного м атериала мужу не давала, он это сделал самостоятельно, по своей инициативе. Материал не содержит ни какой агитации.

Заинтересованные лица ФИО3, Избирательная комиссия Ленинградской области и Волховское местное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия», извещенные о месте и времени судебного заседания, представителей в суд не направили, возражений и ходатайств не представили.

Помощник Волховского городского прокурора Ленинградской области Супрунов Э.С. в своем заключении полагал заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом мнения явившихся участников судебного разбирательства, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца и заинтересованных лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав, представителя административного истца, объяснения представителей административных ответчиков, заслушав показания свидетеля и заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) избиратели вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) избирательной комиссии, нарушающие избирательные права этих граждан.

Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» определяет основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований (статья 1) (далее Федеральный закон № 67-ФЗ).

Порядок подсчета голосов при использовании технического средства установлен подпунктом «г» п. 24 ст. 68 Федерального закона № 67-ФЗ, согласно которому участковая комиссия осуществляет распечатку протокола об итогах голосования из технического средства подсчета голосов, оглашает и заносит соответствующие данные в строки 8, 9, 10, 11, 12 и последующие строки увеличенной формы протокола об итогах голосования.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона № 67-ФЗ участковая комиссия оформляет свое решение об итогах голосования протоколом об итогах голосования на соответствующем избирательном участке.

Требования, которым должен соответствовать протокол, установлены п. 2 ст. 67 Федерального закона № 67-ФЗ, приложением 11 к Инструкции о порядке использования технических средств подсчета голосов – комплексов обработки избирательных бюллетеней 2017 на выборах и референдумах, проводимых в Российской Федерации, утвержденной Постановлением ЦИК России от 08.02.2018 № ****** (в редакции от 21.08.2019) (далее Инструкция).

В соответствии со ст. 68 Федерального закона № 67-ФЗ, подсчет голосов избирателей, участников референдума осуществляется открыто и гласно с оглашением и соответствующим оформлением в увеличенной форме протокола об итогах голосования последовательно всех результатов выполняемых действий по подсчету бюллетеней и голосов избирателей, участников референдума членами участковой комиссии с правом решающего голоса. После проведения всех необходимых действий и подсчетов участковая комиссия в обязательном порядке проводит итоговое заседание, на котором рассматриваются жалобы (заявления) о нарушениях при голосовании и подсчете голосов избирателей, участников референдума, после чего подписывается протокол участковой комиссии об итогах голосования и выдаются копии протокола лицам, указанным в п. 3 ст. 30 настоящего Федерального закона. При подписании протокола об итогах голосования члены участковой комиссии с правом решающего голоса, несогласные с содержанием протокола, вправе приложить к протоколу особое мнение, о чем в протоколе делается соответствующая запись.

В соответствии с п. 1.3 ст. 77 Федерального закона № 67-ФЗ суд соответствующего уровня по заявлению избирателя, участника референдума об оспаривании итогов голосования на избирательном участке, участке референдума, на котором этот избиратель, участник референдума принял участие в выборах, референдуме, может отменить решение участковой комиссии об итогах голосования на избирательном участке, участке референдума в случаях, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1.2 настоящей статьи.

Из подпункта «б» пункта 1.2. статьи 77 Федерального закона № 67-ФЗ следует, что суд соответствующего уровня может отменить решение комиссии об итогах голосования в случае нарушения порядка голосования и установления итогов голосования, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума.

Пунктом 2.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2013 № 8-П предусмотрено, что судебная защита активного избирательного права не может осуществляться без учета того обстоятельства, что следствием пересмотра результатов выборов как состоявшегося акта прямого волеизъявления населения может быть нарушение стабильности функционирования институтов представительной демократии, дисквалификация актов реализации избирательного права. Поэтому не любые, а только существенные нарушения законодательства, допущенные при подсчете голосов и установлении итогов голосования, определении результатов выборов, не позволяющие установить действительное волеизъявление избирателей, могут служить основанием для отмены итогов голосования, результатов выборов судом на соответствующей территории.

Верховный суд Российской Федерации в п. 39 постановления Пленума от 31.03.2011 № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» указал, что основаниями для отмены судом решения соответствующей избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов, референдума являются нарушения, перечисленные в подпунктах «б», «в», «г» п. 2, п. 3 и 4 ст. 77 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ, при условии, что они не позволяют выявить действительную волю избирателей, участников референдума, а также нарушения, указанные в подпункте «а» п. 2 ст. 77 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ.При выявлении ошибок, несоответствий в протоколах об итогах голосования и (или) сводных таблицах об итогах голосования, возникновении сомнений в правильности составления протоколов и (или) сводных таблиц суд не вправе осуществлять подсчет голосов и определять результаты выборов, поскольку в силу положений п. 1 ст. 70, п. 11 ст. 77 Федерального закона № 67-ФЗ решение этих вопросов относится к компетенции соответствующей избирательной комиссии, комиссии референдума.

Пунктом 3 Инструкции установлено, что подготовка КОИБ-2017 к работе в день, предшествующий дню голосования, и проведение всех работ в этот день выполняются операторами КОИБ-2017 в соответствии с Порядком работы оператора КОИБ-2017 в день, предшествующий дню голосования (приложения № ******, № ******), и Руководством по эксплуатации КОИБ-2017, входящим в комплект эксплуатационной документации.

Для подготовки комплектов бюллетеней для проведения тестирования КОИБ-2017 и тренировки председатель участковой комиссии выдает по акту (приложение № ******) необходимое количество бюллетеней из числа бюллетеней, полученных участковой комиссией, операторам КОИБ-2017, которые в центральной части каждого бюллетеня (на сведениях о кандидатах, об избирательных объединениях либо вопросах референдума) шариковой ручкой наносят надпись «ТЕСТ» на бюллетенях для проведения тестирования КОИБ-2017 и надпись «ТРЕНИРОВКА» ( на бюллетенях для проведения тренировки.

Правила подготовки и образцы оформления бюллетеней для проведения тестирования КОИБ-2017 и тренировки приведены в приложении № ****** к настоящей Инструкции.

Для проведения тестирования КОИБ-2017 и тренировки, а также голосования вышестоящая комиссия передает в участковую комиссию в заклеенном конверте (конвертах) исходные данные в машиночитаемом коде и ключевой носитель информации с исходными данными о проводимых на избирательном участке, участке референдума выборах, референдуме, подготовленными на КСА ГАС «Выборы» вышестоящей комиссией. На месте склейки на конверте ставится печать комиссии, передающей ключевой носитель информации. Председатель участковой комиссии вскрывает в присутствии операторов КОИБ-2017 конверт (конверты) с исходными данными в машиночитаемом коде и ключевым носителем информации и выдает им исходные данные в машиночитаемом коде и ключевой носитель информации по акту.

Операторы КОИБ-2017 осуществляют монтаж КОИБ-2017 в помещении для голосования в соответствии с Руководством по эксплуатации КОИБ-2017.

Проверка работоспособности КОИБ-2017 производится после его монтажа и включает: загрузку исходных данных с распечаток с исходными данными в машиночитаемом коде (приоритетный способ) или с ключевого носителя информации (если загрузка с использованием машиночитаемого кода не удалась); тестирование КОИБ-2017; проведение голосования в тренировочном режиме.

Пунктом 3.1. Инструкции установлено, что операторы КОИБ-2017 поочередно вводят распечатки с исходными данными в машиночитаемом коде через приемный лоток главного сканирующего устройства КОИБ-2017. После ввода всех распечаток загрузка исходных данных осуществляется автоматически.

Главное сканирующее устройство КОИБ-2017 – это сканирующее устройство, к которому подключено печатающее устройство (принтер) и ключевой носитель информации.

Если загрузка исходных данных осуществляется с ключевого носителя информации, операторы КОИБ-2017 вставляют его в специальный разъем главного сканирующего устройства. Загрузка исходных данных после этого осуществляется автоматически.

Операторы КОИБ-2017 получают у председателя участковой комиссии информацию о выбывших кандидатах, списках кандидатов, распечатывают исходные данные, проверяют по распечатке правильность включения в исходные данные кандидатов, списков кандидатов и передают распечатку председателю участковой комиссии.

Распечатка исходных данных подписывается председателем, заместителем председателя и секретарем участковой комиссии и остается в участковой комиссии.

Пунктом 3.2. Инструкции установлено, что после загрузки исходных данных операторы КОИБ-2017 выполняют тестирование для проверки правильности классификации бюллетеней каждым сканирующим устройством КОИБ-2017: вводят комплект бюллетеней для тестирования КОИБ-2017, считывают информацию на сенсорном экране сканирующего устройства и убеждаются, что сканирующее устройство правильно классифицирует отметки в квадратах. КОИБ-2017 считается работоспособным, если каждым сканирующим устройством были правильно классифицированы все бюллетени из комплекта для проведения тестирования КОИБ-2017.

Распечатка протокола тестирования подписывается председателем, заместителем председателя и секретарем участковой комиссии и остается в участковой комиссии.

Пунктом 3.3. Инструкции установлено, что в тренировочном режиме операторы КОИБ-2017 выполняют следующие процедуры:

1) вводят бюллетени из комплекта бюллетеней для проведения тренировки в режиме голосования «Стационарный» и в режиме голосования «Переносной»;

2) распечатывают на КОИБ-2017 «СВЕДЕНИЯ О РЕЗУЛЬТАТАХ ГОЛОСОВАНИЯ» и передают их председателю участковой комиссии.

Распечатка «СВЕДЕНИЯ О РЕЗУЛЬТАТАХ ГОЛОСОВАНИЯ» подписывается председателем, заместителем председателя и секретарем участковой комиссии и остается в участковой комиссии;

3) вводят в КОИБ-2017 по указанию председателя участковой комиссии данные строк протокола участковой комиссии, которые не могут быть подсчитаны автоматически, для составления протоколов по каждому виду выборов, референдумов, после чего на КОИБ-2017 формируются протоколы об итогах голосования на избирательном участке, участке референдума (с выполненными контрольными, логическими и иными соотношениями);

4) распечатывают протоколы об итогах голосования на избирательном участке, участке референдума, проводят ручной подсчет голосов и сравнивают данные, содержащиеся в распечатках протоколов, с результатами ручного подсчета и данными, содержащимися в распечатке «СВЕДЕНИЯ О РЕЗУЛЬТАТАХ ГОЛОСОВАНИЯ», и составляют акт по форме, приведенной в приложении № ******;

5) передают протоколы об итогах голосования на ключевом носителе информации председателю участковой комиссии для передачи в вышестоящую комиссию;

6) после получения подтверждения из вышестоящей комиссии о считывании на КСА ГАС «Выборы» данных протоколов об итогах голосования с машиночитаемого кода, содержащегося на каждой напечатанной странице протокола, и с ключевого носителя информации по указанию председателя участковой комиссии завершают работу и выключают сканирующие устройства в соответствии с Руководством по эксплуатации КОИБ-2017.

Незамедлительно после завершения тестирования КОИБ-2017 и тренировки в день, предшествующий дню голосования, операторам КОИБ-2017 необходимо:

- по акту сдать председателю участковой комиссии на ответственное хранение до начала работ по подготовке КОИБ-2017 в день голосования распечатки с исходными данными в машиночитаемом коде и ключевой носитель информации;

- сдать председателю участковой комиссии бюллетени, использованные для проведения тестирования КОИБ-2017 и тренировки, с внесением записи о возврате бюллетеней в соответствующий акт.

Использованные для проведения тестирования КОИБ-2017 в день, предшествующий дню голосования, и в день голосования и тренировки в день, предшествующий дню голосования, бюллетени после окончания голосования в день голосования погашаются с соблюдением требований, установленных законом, после составления акта об использовании этих бюллетеней для проверки работоспособности КОИБ-2017 (приложение № ******).

Категорически запрещается предварительно гасить бюллетени, использованные для проведения тестирования КОИБ-2017 и тренировки.

Пунктом 4.1. Инструкции установлено, что члены участковой комиссии в день голосования собираются в помещении для голосования не позднее чем за час до начала времени голосования для проведения тестирования КОИБ-2017.

Контроль за работой КОИБ-2017 осуществляется операторами КОИБ-2017 в день голосования в соответствии с Порядком работы оператора КОИБ-2017 в день голосования (приложения № ******, № ******) и Руководством по эксплуатации КОИБ-2017.

Операторам КОИБ-2017 необходимо:

1) получить у председателя участковой комиссии по актам исходные данные в машиночитаемом коде, ключевой носитель информации с исходными данными и комплект бюллетеней для проведения тестирования КОИБ-2017 в день голосования;

2) включить КОИБ-2017 и загрузить исходные данные с распечаток в машиночитаемом коде (при выявлении ошибок при загрузке исходных данных с распечаток в машиночитаемом коде загрузить исходные данные с ключевого носителя информации);

3) уточнить у председателя участковой комиссии информацию о выбывших кандидатах, списках кандидатов;

4) распечатать исходные данные, проверить по распечатке правильность включения в исходные данные кандидатов, списков кандидатов и передать распечатку председателю участковой комиссии.

Распечатка исходных данных подписывается председателем, заместителем председателя и секретарем участковой комиссии;

5) выполнить тестирование КОИБ-2017 с помощью комплектов бюллетеней для проведения тестирования КОИБ-2017 в день голосования;

6) распечатать протокол тестирования и передать распечатку председателю участковой комиссии.

Распечатка протокола тестирования подписывается председателем, заместителем председателя и секретарем участковой комиссии.

Подписанные распечатки исходных данных и протокола тестирования вкладываются в конверт для документации и вместе с первым экземпляром протокола об итогах голосования передаются в вышестоящую комиссию;

7) из накопителей для бюллетеней извлечь бюллетени, использованные для проведения тестирования КОИБ-2017 в день голосования, и после внесения записей о возврате в соответствующий акт сдать их для последующего погашения председателю участковой комиссии;

8) доложить по телефонам «горячей линии технической поддержки» о готовности КОИБ-2017 к проведению голосования на соответствующем избирательном участке.

Тестовые бюллетени неустановленной формы без оттиска печати участковой комиссии после завершения тестирования КОИБ-2017 в день голосования заверяются подписями двух членов участковой комиссии с правом решающего голоса и печатью участковой комиссии.

При подготовке КОИБ-2017 к проведению голосования в день голосования до его начала вправе присутствовать и наблюдать за процессом подготовки КОИБ-2017 члены вышестоящих комиссий и работники их аппаратов, зарегистрированный кандидат, его уполномоченный представитель по финансовым вопросам или доверенное лицо, уполномоченный представитель или доверенное лицо избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован, или кандидат из указанного списка, член или уполномоченный представитель инициативной группы по проведению референдума, аккредитованные в установленном порядке представители средств массовой информации, наблюдатели и иностранные (международные) наблюдатели. Председатель участковой комиссии в обязательном порядке оповещает всех присутствующих о порядке проведения тестирования, его начале и результатах.

Подготовка КОИБ-2017 к проведению голосования должна быть завершена до времени начала голосования на избирательном участке.

Судом установлено, что 08.09.2019. состоялись выборы депутатов в совет депутатов МО Новоладожское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области четвертого созыва по Новоладожскому двухмандатному избирательному округу № ****** по избирательному участку № ******, оформленному протоколом от 08.09.2019.

Административный истец ФИО1 принимала участие в указанных выборах, как кандидат в депутаты по избирательному участку № ******, что не оспаривалось в судебном заседании.

Материалами дела подтверждается, что при проведении выборов 08.09.2019. на избирательном участке № ****** использовался комплекс обработки избирательных бюллетеней 2017 (КОИБ-2017), предназначенный для автоматизированного приема и обработки бюллетеней для голосования, подсчета голосов избирателей на избирательном участке.

Из объяснения сторон и материалов дела следует, что в день предшествующий выборам 07.09.2019 при проведении подготовки КОИБ-2017 было установлено, что изготовленные бюллетени не соответствуют техническим условиям их изготовления, в связи с чем решением ТИК Волховского муниципального района № ****** от 07.09.2019 было принято решение об изъятии бракованных бюллетеней и изготовлении нового тиража бюллетеней для указанного избирательного участка.

Новый тираж бюллетеней был передан на избирательный участок только 08.09.2019 в 04 час. 40 мин., в связи с чем в день предшествующий выборам проведение «тестирования» и «тренировки» КОИБ-2017 произвести не удалось.

Факт проведения «тестирования» и «тренировки» КОИБ-2017 был подтвержден в ходе судебного заседания путем просмотра видеозаписи с камер наблюдения, установленных на избирательном участке. Согласно дате и времени установленных на видео камере следует, что «тестирование» и «тренировка» были проведены в период с 05 час. 20 мин. до 06 час. 20 мин. 08.09.2019.

Кроме того, факт проведения «тестирования» и «тренировки» КОИБ-2017 подтверждается «протоколом об итогах голосования» составленным по результатам «тренировки», который был передан в ТИК Волховского муниципального района и введен в КСА ГАС «Выборы», что подтверждается «Детальной справкой данных статистики по участковым комиссиям на 14.10.2019 13:51».

При этом согласно «Детальной справке данных статистики по участковым комиссиям на 14.10.2019 13:51» следует, что «протокол об итогах голосования», составленный по результатам «тренировки», был введен в систему КСА ГАС «Выборы» 07.09.2019 в 07 час. 07 мин. 53 сек.

Привлеченный к участию в деле в качестве специалиста ФИО9, являющийся главным специалистом отдела информационного центра аппарата Избирательной комиссии Ленинградской области, пояснил, что перед вводом результатов «тренировки», содержащихся в «протоколе об итогах голосования», изготовленным с использованием КОИБ-2017, была изменена дата на компьютере, содержащем программное обеспечение ГАС «Выборы» с 08.09.2019 на 07.09.2019. Указанная операция была проведена, после консультации со специалистами по технической поддержке системы ГАС «Выборы», а так же после согласования своих действий с ТИК Волховского муниципального района.

Необходимость изменений даты была связана с тем, что фактическое проведение «тестирования» и «тренировки» КОИБ-2017 на указанном избирательном участке, было осуществлено не в запланированную дату 07.09.2019, а 08.09.2019 и учитывая, что ввод данных результатов проверки в программу ГАС «Выборы» осуществляется автоматически, с использованием технических средств, путем сканирования QR-кода, расположенного на «протоколе об итогах голосования», составленном по результатам «тренировки», без изменения даты мог произойти сбой программы ГАС «Выборы».

Для этих целей УИК № ****** также были даны указания перед проведением «тестирования» и «тренировки» изменить в КОИБ-2017 дату с 08.09.2019 на 07.09.2019.

При этом специалист пояснил, что данная проверка проводится не в основном модуле программы КАС ГАС «Выборы», а в предусмотренном тренировочном модуле, который специально создается с целью проверки правильной работы КОИБ-2017 и ни каким образом не влияет на результаты выборов.

По результатам проверки КОИБ-2017 установлено, что прибор работает корректно.

Кроме того, в обоснование проведения «тестирования» и «тренировки» КОИБ-2017 на указанном избирательном участке ответчиком УИК № ****** представлены: протокол «тестирования» КОИБ-2017 с загруженными исходными данными для участка № ******, датированный 07.09.2019 в 10:46.

При указанных обстоятельствах, суд признает доказанным факт того, что до начала проведения выборов, на избирательном участке № ****** были проведены «тестирование» и «тренировка» предусмотренные разделом 3 Инструкции, а непосредственно перед началом выборов, было проведено предусмотренное п. 4.1 Инструкции «тестирование» КОИБ-2017, с участием наблюдателей и кандидатов в депутаты, нарушений или сбоев в работе КОИБ-2017, в день выборов не установлено, замечаний от наблюдателей и кандидатов в депутаты в УИК № ****** не поступало. Доказательств обратного суду не приставлено. По окончании выборов УИК № ****** был составлен протокол об итогах голосования по избирательному участку № ****** и подписан всеми членами комиссии 08.09.2019 в 20 час. 25 мин.

Протокол об итогах голосования по избирательному участку № ****** был передан в ТИК Волховского муниципального района и введен в КСА ГАС «Выборы» 08.09.2019 в 22 час. 15 мин. 26 сек., что подтверждается «Детальной справкой данных статистики по участковым комиссиям на 17.10.2019 9:45», которой также подтверждается факт корректной работы КОИБ-2017.

Суд, оценив имеющиеся в деле видео материалы, объяснения специалиста в совокупности с представленными стороной ответчика документами находит их допустимыми доказательствами, подтверждающими корректность работы КОИБ-2017 в день выборов 08.09.2019, поскольку они не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают обстоятельства по делу. При этом суд признает, что документы, представленные стороной ответчика по факту проведения «тестирования» и «тренировки» содержащие сведения о дате их составления не соответствующей фактической дате их составления, однако данное обстоятельство не может свидетельствовать о их недопустимости, поскольку причины указания несоответствующей даты выяснены в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются исследованными доказательствами, в частности видеозаписью с камеры наблюдения.

Доводы стороны истца о том, что: попытки загрузить исходные данные с распечаток с исходными данными в машиночитаемом коде в день выборов не предпринимались; в режиме «подведение итогов» автоматическое зачитывание результатов голосования с использованием КОИБ-2017 через встроенный в него громкоговоритель (динамик) не началось, как должно было в соответствии с п. 6 Инструкции, п.п.11 приложений № ******, № ****** к Инструкции, вследствие чего результаты голосования были оглашены председателем комиссии только после распечатки сведений – опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью выборов.

Представленные в административное дело доказательства свидетельствуют о том, что в день выборов существенных нарушений законодательства при подсчете голосов и установлении итогов голосования, определении результатов выборов, не позволяющих установить действительное волеизъявление избирателей, допущено не было.

Факт проведения «тестирования» и «тренировки» на указанном участке не в день предшествующий выборам, не мог повлиять на результаты волеизъявления граждан в день выборов. При этом нормы закона и Инструкции не содержат условий обязательного присутствия кандидатов и наблюдателей в момент проведения «тестирования» и «тренировки» КОИБ-2017, в связи с чем доводы истца о нарушении публичности и гласности проведения выборов является необоснованными. При этом суд приходит к выводу, что отклонение проведения «тестирования» и «тренировки» от установленного времени их проведения вызвано объективными причинами. Имеющиеся отклонения по времени проведении «тестирования» и «тренировки» КОИБ-2017 не могли повлиять на волеизъявление избирателей при проведении выборов, состоявшихся 08.09.2019.

Доводы административного истца о том, что при голосовании 08.09.2019 с использованием КОИБ-2017 использовались бюллетени, не отвечающие требованиям Инструкции ЦИК России, надежность распознавания которых не гарантирована техническими требованиями КОИБ-2017, в связи с их изготовлением на неоднородной бумаге, суд находит необоснованными, носящими предположительный характер и опровергаемые результатами «тестирования» и «проверки» КОИБ-2017, по результатом которых, нарушений корректности работы КОИБ-2017 на избирательном участке № ******, как на стадии проверки, так и непосредственно при проведении самих выборов не установлено.

Довод административного истца об отсутствии распечатки «Исходных данных», протокола «тестирования» и распечатки «Сведений о результатах голосования» предусмотренных разделом п. 4.1 и п. 6 Инструкции нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действительно, как предусмотрено п. 4.1 Инструкции подписанные распечатки исходных данных и протокола тестирования вкладываются в конверт для документации и вместе с первым экземпляром протокола об итогах голосования передаются в вышестоящую комиссию. Пунктом 6 Инструкции, предусмотрено, что подписанные и заверенные распечатки «сведений о результатах голосования» направляются в вышестоящую комиссию вместе с первым экземпляром протокола об итогах голосования участковой комиссии.

Пунктом 11 ст. 70 Федерального закона № 67-ФЗ установлено, что порядок хранения, передачи в архив и уничтожения избирательной документации, утверждается Центральной избирательной комиссией Российской Федерации, избирательными комиссиями субъектов Российской Федерации по согласованию с соответствующими государственными архивными органами.

Учитывая, что Федеральным законом № 67-ФЗ, в том числе ст. 68 данного закона, регулирующей порядок подсчета голосов избирателей и составления протокола об итогах голосования участковой комиссией, не предусмотрено требование об обязательном изготовлении распечатки результатов голосования, а постановлением Избирательной комиссии Ленинградской области № ****** от 26.12.2018 «О примерной номенклатуре дел участковой избирательной комиссии Ленинградской области на 2019 год», постановлением Территориальной избирательной комиссии Волховского муниципального района Ленинградской области № ****** от 25.10.2018 «Об утверждении номенклатуры дел Территориальной избирательной комиссии Волховского муниципального района Ленинградской области на период 2018-2023 годы» и постановлением Избирательной комиссии Ленинградской области № ****** от 13.09.2019 «О порядке хранения и передачи в архив документов, связанных с подготовкой и проведением выборов депутатов советов депутатов муниципальных образований Ленинградской области, и Порядке уничтожения документов, связанных с подготовкой и проведением выборов депутатов советов депутатов муниципальных образований Ленинградской области» не предусмотрен порядок передачи и хранения указанных документов, при этом каких-либо жалоб и замечаний со стороны членов избирательных комиссий всех уровней, наблюдателей и иных лиц по данному факту не поступало, суд считает, что данное обстоятельство не повлияло на возможность установить действительное волеизъявление избирателей.

Оценивая доводы стороны истца, которыми оспаривается достоверность результатов голосования, суд приходит к выводу, что они основаны на домыслах и предположениях административного истца, о некорректной работе КОИБ-2017, однако данные доводы, какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются, в день выборов нарушений работы КОИБ-2017 не выявлено.

Пи указанных обстоятельствах представленные в административное дело доказательства свидетельствуют о том, что существенных нарушений законодательства при подсчете голосов и установлении итогов голосования, определении результатов выборов, не позволяющих установить действительное волеизъявление избирателей, допущено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны УИК № ****** нарушений порядка голосования и установления итогов голосования по подсчету голосов и оформлению протокола, которые могли повлиять на волеизъявление избирателей не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения УИК № ****** об итогах голосования на выборах депутатов в совет депутатов МО Новоладожское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области четвертого созыва по Новоладожскому двухмандатному избирательному округу № ****** по избирательному участку № ******, оформленного протоколом от 08.09.2019, а также отмены решения ТИК Волховского муниципального района четвертого созыва по Новоладожскому двухмандатному избирательному округу № ******, оформленного протоколом № ****** от 09.09.2019 не имеется.

Рассматривая требования истцовой стороны об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов в отношении кандидата ФИО2, ссылаясь на израсходование ею денежных средства, помимо средств избирательного фонда, в размере более 10% от максимально установленной суммы избирательного фонда суд при ходит к следующему.

В соответствии с п.п. «а» ч. 2 ст. 77 Федерального закона № 67-ФЗ суд соответствующего уровня может отменить решение избирательной комиссии о результатах соответствующих выборов после определения результатов выборов в случае установления обстоятельств того, что кандидат, признанный избранным, допущенный к распределению депутатских мандатов, израсходовал на проведение своей избирательной кампании помимо средств собственного избирательного фонда средства в размере, составляющем более чем 10 % от предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного законом.

Судом установлено, что в период предвыборной компании на выборах депутатов в совет депутатов МО Новоладожское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области четвертого созыва по Новоладожскому двухмандатному избирательному округу № ******, по избирательному участку № ******, на территории ****** был распространен печатный материал, озаглавленный «Цыплят по осени считают», тиражом 999 экземпляров, изготовленный ООО «Группа 78» по заказу ФИО4, который приходится супругом кандидату в депутаты ФИО2, стоимость указанного Печатного материала, составила 7600 руб. 00 коп., которая была оплачена ФИО4 из собственных средств.

Пунктом 2 ст. 48 Федерального закона № 67-ФЗ установлено, что предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признаются:

а) призывы голосовать за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов либо против него (них);

б) выражение предпочтения какому-либо кандидату, избирательному объединению, в частности указание на то, за какого кандидата, за какой список кандидатов, за какое избирательное объединение будет голосовать избиратель (за исключением случая опубликования (обнародования) результатов опроса общественного мнения в соответствии с п. 2 ст. 46 Федерального закона № 67-ФЗ;

в) описание возможных последствий в случае, если тот или иной кандидат будет избран или не будет избран, тот или иной список кандидатов будет допущен или не будет допущен к распределению депутатских мандатов;

г) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;

д) распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей;

е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов.

Пунктом 2.1 ст. 48 Федерального закона № 67-ФЗ установлено, что действия, совершаемые при осуществлении представителями организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, и представителями редакций сетевых изданий профессиональной деятельности и указанные в п.п. «а» п. 2 настоящей статьи, признаются предвыборной агитацией в случае, если эти действия совершены с целью побудить избирателей голосовать за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них), а действия, указанные в п.п. «б» - «е» п. 2 настоящей статьи, - в случае, если эти действия совершены с такой целью неоднократно.

Суд, изучив представленный в дело печатный материал, с названием «Цыплят по осени считают», приходит к выводу, что указанный Печатный материал нельзя отнести к агитационному, поскольку он не содержит призывов к голосованию за кандидата ФИО2 на выборах, либо против какого-либо кандидата, поскольку в данном печатном материале вообще не содержится сведений о выборах. Фактически данный Печатный материал дает оценку работы действующей Администрации Новоладожского городского поседения Ленинградской области, а так же непосредственно главы администрации ФИО5 при этом как следует из материалов дела ФИО5 не являлась кандидатом в депутаты на прошедших выборах в совет депутатов МО Новоладожское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области четвертого созыва по Новоладожскому двухмандатному избирательному округу № ****** по избирательному участку № ******. Сведения об ФИО2, в указанном Печатном материале, указаны только два раза, при этом она указана ка житель ******, наряду с другими жителями и не позиционируется как кандидат в депутаты.

Доводы истца, о том, что «общественности ****** хорошо известно, что административный истец, поддерживал главу администрации ФИО5 во многих решениях», и таким образом, призыв «менять отношение к руководству» в совокупности с созданием отрицательного отношения избирателей к ФИО5 и положительного - к ФИО2 направлен на побуждение избирателей голосовать за ФИО2 и не голосовать за сторонников ФИО5, в том числе административного истца, суд находит голословными не подтвержденные какими-либо доказательствами.

Таким образом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, об отмене Решения УИК № ****** и Решения ТИК Волховского муниципального района, в связи с чем оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании УИК № ****** провести повторный ручной подсчет голосов избирателей методом ручного пересчета бюллетеней, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Участковой избирательной комиссии № ****** и Территориальной избирательной комиссии Волховского муниципального района с полномочиями избирательных комиссий муниципальных образований городских и сельских поселений Волховского муниципального района Ленинградской области об отмене решения об итогах голосования, оформленного протоколом от 08.09.2019, отмене решения о результатах выборов, оформленного протоколом № ****** от 09.09.2019 и обязании провести повторный ручной пересчет голосов избирателей на выборах депутатов в совет депутатов МО Новоладожское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области четвертого созыва по Новоладожскому двухмандатному избирательному округу № ******, по избирательному участку № ******, состоявшихся в единый день голосования 08.09.2019 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Волховский городской суд в течение пяти дней со дня принятия судом решения.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 18 ноября 2019 года.

Судья –