Решение № 2-5712/2017 2-5712/2017~М-5173/2017 М-5173/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-5712/2017

Дело № 2-5712/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.

при секретаре Свиридовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору

В обосновании иска истец указывает, что 28.03.2012 г. истец предоставил ответчику кредит на основании его заявления (л.д. 10-13). сумма Кредита 800000 руб. Срок Кредита 60 месяцев; процентная ставка – 17,9 % (годовых); размер ежемесячного платежа - 20272,00 рублей по 28 календарным дням месяца; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик прекратил возврат кредита. На требования банка не реагировал.

По состоянию на дату предъявления иска ответчик имеет задолженность перед Банком в размере 1256901,44 руб., из которых 787470,11 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 336760,04 руб. проценты, начисленные по ставке 17,9% годовых по состоянию на 15 апреля 2015 г. 132671,29 руб. – штрафные проценты.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в соответствии с заявлением.

Ответчик ФИО1 наличие кредита и задолженности не оспаривал. Пояснил, что задолженность по кредиту не оплачивал с 2013 г. в связи со сложной ситуацией в бизнесе. У него несколько непогашенных кредитов. Просил уменьшить размер требуемой к взысканию штрафной неустойки, сослалась на сложное материальное положение. Считает, что расчет штрафной неустойки значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из дела усматривается, что 28.03.2012 г. истец предоставил ответчику кредит на основании его заявления (л.д. 10-13). сумма Кредита 800000 руб. Срок Кредита 60 месяцев; процентная ставка – 17,9 % (годовых); размер ежемесячного платежа - 20272,00 рублей по 28 календарным дням месяца; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами в силу ч. 2 ст. 421 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, поскольку между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору, переговоры, переписку, практику отношений сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Сумма кредита была зачислена ответчику на счет №.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Ответчик прекратил погашение долга.

Таким образом, требования истца о взыскании неуплаченной задолженности солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям:

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ

Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ.

Расчет задолженности, 787470,11 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 336760,04 руб. проценты, начисленные по ставке 17,9% годовых по состоянию на 15 апреля 2015 г. (л.д. 16-18).

Что касается штрафных процентов, которые по своей правовой природе являются неустойкой, то суд исходит из того, что ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки. К взысканию заявлены штрафные проценты в сумме 132671,29 руб.

При этом Закон не предусматривает возможности уменьшения процентов, взыскиваемых ст.809 ГК РФ.

С настоящим иском банк обратился только в сентябре 2017 года, что безусловно повлияло на увеличение размера задолженности по неустойке. Тогда как ответчик прекратил выплату кредита 2013 г., что подтверждает в судебном заседании и выписками из лицевого счета (л.д. 12).

Так в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, а всякий другой заслуживающий внимание интерес ответчика.

Принимая во внимание изложенное суд, усматривает несоразмерность неустойки последствиями нарушенного обязательства, учитывая финансовое (материальное) положение ответчика находит, что в соответствии со ст.333 ГК РФ размер штрафных процентов подлежит уменьшению до 50%, что, в сумме составляет 66335,64 руб.

Всего взысканию подлежит сумма: 1190565,79 которая состоит: (787470,11 + 336760,04 + 66335,64).

Вопрос о рассрочке взыскания задолженности может быть рассмотрен в процессе исполнения.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, солидарно подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14484,51 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу иску АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1190565,79 руб. руб., из которых 787470,11 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 336760,04 руб. - проценты, начисленные по ставке 17,9% годовых по состоянию на 14 апреля 2015 г.

66335,64 руб. – штрафные проценты.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу иску АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 14484,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено 17 октября 2017 г.

Председательствующий: