Приговор № 1-35/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Аюрова С.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Казадаева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Середкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с лета 2016 года (точная дата и время не установлены) по 29 сентября 2016 года хранила спиртосодержащую жидкость в количестве 212 мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью сбыта, в пластиковой бутылке объемом 1 литр, у себя дома по адресу: <адрес>.

29 сентября 2016 года, в период времени с 15 часов 42 минут до 15 часов 47 минут, ФИО1, находясь у себя в доме по указанному выше адресу, желая сбыть хранившуюся у нее в доме спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а так же осознавая, что сбывает спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении её в пищевых целях, реализовала И.И.Н. , действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под видом алкогольной продукции, для употребления внутрь 212 миллилитров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по цене 100 рублей.

Реализованная ФИО1 жидкость является спиртосодержащей, крепостью 70,2% объема, приготовленной на основе этилового спирта, содержащего в своем составе (в перерасчете на безводный спирт) метанол с объемной долей 0,001%, уксусный альдегид (26 мг/дм?), сивушные масла (729 мг/дм?), сложные эфиры (201,9 мг/дм?), ацетон (1,5 мг/дм?), этиловый эфир (1,3 мг/дм?), этиллактат (4,1 мг/дм?); не соответствует требованиям ГОСТ № 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ Р № 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по крепости, запаху, превышению допустимых микропримесей: сивушного масла, сложных эфиров, уксусного альдегида, наличию посторонних примесей: ацетона, этилового эфира, этиллактата и осадка. Данная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и является опасной для жизни и здоровья при употреблении ее внутрь в пищевых целях.

Подсудимая ФИО1 судебном заседании в присутствии защитника Казадаева А.А. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала, не отрицая изложенных в предъявленном ей обвинении фактов, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей понятны.

Государственный обвинитель Аюров С.Д., адвокат Казадаев А.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимой законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно- процессуального закона. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, и удовлетворяет ходатайство подсудимой.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, суд признаёт её вменяемой и ответственной за свои действия.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, состоит в гражданском браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.р. и ДД.ММ.ГГГГ.р., на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется положительно, начальником ОП по <адрес> - посредственно.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием на иждивении у подсудимой двоих малолетних детей, младший из которых не достиг трехлетнего возраста, а также то, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 4 ст. 49 УК РФ, ч. 7 ст. 53.1 УК РФ и ч. 1 ст. 56 УК РФ и не назначает наказание в виде обязательных работ, принудительных работ и лишения свободы.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимой и её материальное положение, суд считает возможным назначить наказания в виде штрафа, с применением ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой выплаты сроком 1 год.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности, как тяжести содеянного, так и личности виновной.

Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет при назначении наказания правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести в связи с чем суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ: бутылка емкостью 1 л. со спиртосодержащей жидкостью подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 1(один) год с выплатой по 2500(две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении осужденной ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: бутылку емкостью 1 л. со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ононский районный суд.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо апелляционного представления, жалобы защитника. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья А.В. Булгаков