Решение № 2-2185/2019 2-2185/2019~М-1799/2019 М-1799/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-2185/2019

Дело № 2-2185/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Васильевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – АО «ДГК») к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что ответчик, проживающий в <адрес>, имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 584 руб. 51 коп. Образовавшуюся задолженность ответчик в добровольном порядке не погасил. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пеню в размере 17 046 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 318 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель АО «ДГК» исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что ответчик до настоящего момента не погасил имеющуюся задолженность.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом, однако, судебные повестки, направленные по месту жительства и регистрации ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток и, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Муниципальным бюджетным учреждением «Учётно-регистрационный центр Владивостока», ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии, в соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что собственник <адрес> надлежащим образом не выполняет обязанность по оплате коммунальных услуг, в виде полученной от АО «Дальневосточная генерирующая компания» тепловой энергии и горячего водоснабжения, за период с ноября 2016 г. по октябрь 2018 г. имеет задолженность по оплате в сумме 53 584 руб. 51 коп., что подтверждается расчётом, представленным истцом. Оснований сомневаться в правильности данного расчёта у суда не имеется. Доказательств оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за указанный период в размере 53 584 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Действующее законодательство относит пеню за нарушение срока внесения платы за коммунальные услуги к мерам гражданско-правовой ответственности должника, направленным на восстановление имущественного положения кредитора.

Поскольку, как уже указывалось выше, материалами настоящего гражданского дела доказан факт нарушения ответчиком в период с ноября 2016 г. по октябрь 2018 г. срока оплаты поставленной АО «Дальневосточная генерирующая компания» тепловой энергии и горячего водоснабжения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 17 046 руб. 24 коп. При этом, суд находит обоснованным расчёт суммы пени, представленный истцом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 318 руб. 92 коп.

Таким образом, исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 70 630 руб. 75 коп. а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 318 руб. 92 коп.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» денежную сумму в размере 70 630 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 318 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.С. Вишневская