Решение № 2-2600/2020 2-2600/2020~М-1862/2020 М-1862/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-2600/2020

Дело № 2-2600/2020

УИД 32RS0001-01-2020-003712-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Моисеевой И.В.

при секретаре Оськиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.03.2019 заключил с ФИО2 договор займа, по которому передал последней денежные средства в сумме 100000 руб., которые она обязалась вернуть до 08.03.2019, что подтверждается распиской.

Однако, до настоящего времени ответчик своего обязательства не исполнила, денежные средства не вернула.

По условиям расписки, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется оплатить займодавцу неустойку в размере 2% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, но не более 100% суммы займа.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, в размере 100000 руб., неустойку в сумме 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 руб. и почтовые расходы в сумме 216,04 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, и его представитель ФИО3, надлежаще извещенные, не явились, в письменном заявлении указали, что не возражают против вынесения заочного решения, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте его проведения судом извещена надлежаще, направлением повестки с уведомлением, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ считает ее извещенной о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской заемщика от 01.03.2019.

Согласно расписке срок возврата определен до 08.03.2019.

В тексте указанной расписки имеются паспортные данные сторон и подпись ответчика и истца.

Таким образом, представленная расписка подтверждает факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 100000 рублей по договору займа.

При этом каких-либо неясностей, неточностей из текста договора займа и расписки не следует, их содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ, п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка в подтверждение договора займа дается заемщиком заимодавцу. Таким образом, денежные средства подлежат возвращению лицу, предъявившему указанную расписку.

Ответчиком не представлено доказательств наличия между сторонами каких-либо иных правоотношений, чем вытекающих из договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих об исполнении долговых обязательств и возврате истцу сумму долга, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей.

Рассматривая исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленного расчета, период займа с 09.03.2019 по 1.03.2020 составляет 359 дней, сумма процентов согласно представленному расчету, составляет 718 000 руб.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из условий расписки следует, что в случае нарушения срока возврата займа, ответчик обязуется оплатить истцу неустойку в размере 2% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, но не более 100% суммы займа.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки за указанный период просрочки в сумме 100000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 01.06.2020 №704 истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей, и понесены почтовые расходы на сумму 216,04 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, неустойки и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору займа от 01.03.2019 в размере 100000 рублей и неустойку в размере 100000 рублей, а всего в сумме 200000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей и почтовые расходы в сумме 216 рублей 04 копейки, а всего 5416 рублей 04 копейки.

Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Моисеева

Мотивированное решение суда составлено 17 сентября 2020.

Председательствующий судья И.В. Моисеева