Решение № 2-3351/2021 2-3351/2021~М-2571/2021 М-2571/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-3351/2021




Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ .... районный суд .... края в составе:

председательствующего: Колесникова Д.Ю.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мазда Демио, рег.знак № под управлением ФИО3 и транспортного средства Ниссан Кашкай, рег.знак № под управлением собственника ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате транспортное средство Мазда Демио получило механические повреждения. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 191 095,01 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в порядке регресса 191 095,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Вину в ДТП не отрицает, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, штраф оплатил. Размер ущерба не оспаривает.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16-10 час. в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мазда Демио, рег.знак № под управлением ФИО3 и транспортного средства Ниссан Кашкай, рег.знак № под управлением собственника ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 2 ч 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ФИО1

Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию. Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-10 час. в районе .... ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Кашкай, рег.знак № находился в состоянии алкогольного опьянения.

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ООО «СК «Согласие», водителя ФИО3 - в ООО «СК «Согласие».

Алтайский региональный филиал ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков выплату страхового возмещения в размере 191 095,01 руб.

ООО «СК « Согласие» возместило Алтайскому региональному филиалу ООО «СК «Согласие» » понесённые убытки в размере 191 095,01 руб.

Вина в ДТП ФИО1 подтверждена материалами дела, не оспорена ответчиком.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе рассмотрения дела установлено, что вред причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Размер ущерба подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 5021,90 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» сумму ущерба 191095 руб. 01 коп., судебные расходы – оплата госпошлины 5021 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников



Суд:

Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Истцы:

ООО СК Согласие (подробнее)

Судьи дела:

Колесников Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ