Решение № 2-889/2021 2-889/2021~М-597/2021 М-597/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-889/2021

Дело № 2-889/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года город Озёрск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Валишиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 сентября 2019 года в сумме 586176 руб. 73 коп. (л.д. 4-5).

В обоснование исковых требований указано, что 30 сентября 2019 года между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 669318 руб. на срок 60 месяцев по ставке с 1 по 12 месяц – 8,9% годовых, с 13 месяца – 14,5% годовых. В период действия договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 30 января 2020 по 09 марта 2021 года в сумме 586176,73 руб., в том числе: сумму основного долга – 550256,89 руб., проценты за пользование кредитом – 25134,35 руб., пени - 10785,49 руб.; расходы по уплате госпошлины 9062 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 86-87), в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен (л.д. 88), о причинах неявки суду не сообщил.

В предварительном судебном заседании 22 апреля 2021 года ФИО1 не отрицал наличие задолженности по кредитному договору, пояснив, что просрочка образовалась из-за увольнения по сокращению штата, в настоящее время намерен войти в график платежей и погашать задолженность надлежащим образом (л.д.80).

Учитывая, что информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Судом установлено, что 30 сентября 2019 года между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления – оферты) по условиям которого истец предоставил ответчику денежный кредит в сумме 669 318 руб. (п. 1 индивидуальных условий) сроком на 60 месяцев (п. 2 индивидуальных условий), процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц – 8,9% годовых, с 13 месяца – 14,5% годовых (п. 4 индивидуальных условий) (л.д. 34-39).

Во исполнение договора ФИО1 открыт текущий счет №, СКС №, банковская карта №.

С условиями кредитования, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Нужные вещи с 01/07/2014» (л.д. 39 об. – 41), Условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 48-52), тарифами и условиями предоставления потребительских кредитов физическим лицам по программе «Нужные вещи» (л.д. 53-55), графиком платежей (л.д. 41 об. - 42) ответчик был ознакомлен, полностью согласившись с ними и обязавшись неукоснительно соблюдать их, что подтверждается его подписью в заявлении (оферте) (л.д. 41).

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами не позднее даты, указанной в графике платежей (л.д. 41 об. - 42), размер платежей с 30 октября 2019 года – 13861 руб., затем с 30 октября 2020 года – 15392 руб., последний платеж предусмотрен 30 сентября 2014 года в размере 15335,87 руб. (п. 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Одновременно с заключением кредитного договора ответчиком ФИО1 был заключен договор страхования (страховой полис) комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № от 30 сентября 2019 года с ПАО СК «Росгосстрах», страховая премия по договору составляет 44175 руб. (л.д. 42 об.-44).

На основании заявления-оферты от 30 сентября 2019 года (л.д. 44 об. -45) ответчиком заключен договор страхования (страховой полис) добровольного медицинского страхования «Мое здоровье. Забота без границ», страховая премия по договору – 15000 руб.

На основании заявлений ФИО1 на перевод денежных средств (л.д. 45 об. – 46), за счет кредитных средств со счета № банком перечислены суммы страховых премий в размере 15000 руб. и 44175 руб. по договорам страхования получателю ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12-28).

Как следует из пояснений ответчика, ни факт заключения договора, ни условия на которых он был заключен, им не оспариваются.

Установлено, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производил уплату суммы кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12-28).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 425 названного Кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, (п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Истцом в адрес ответчика ФИО1 были направлены требования о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 21 января 2021 года в сумме 616059,84 руб. сроком возврата до 25 февраля 2021 года (л.д. 56-57).

Факт отправки требования почтовой связью подтвержден реестром отправлений (л.д.58).

Вместе с тем, требования истца о досрочном возврате задолженности ответчиком исполнены не были, задолженность не погашена. Таким образом, учитывая, что ответчик не погашает задолженность на условиях предусмотренных договором, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленного истцом расчёта (л.д. 9-11), задолженность ответчика по состоянию на 09 марта 2021 года составляет 586176,73 руб., из которой : задолженность по основному долгу – 550256,89 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 25134,35 руб., неустойка – 10785,49 руб.

Расчет задолженности по кредиту производится следующим образом.

Сумма непогашенного основного долга по состоянию на 09 марта 2021 года включительно составила550256,89 руб.

Ответчику предоставлен кредит в размере 669 318 руб. Ответчиком ФИО1 за время пользования кредитом уплачено в счет погашения основного долга 119 061 руб. 11 коп. Последний платеж по основному долгу внесен 21 февраля 2021 года на сумму 13366, 40 руб.

Следовательно, основной долг по состоянию на 09 марта 2021 года составил: 669 318 – 119061,11 = 550256,89 руб.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с01 октября 2019 года по 25 февраля 2021 года включительно составила 25134,35 руб.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку – 8,9% годовых (с 01 октября 2019 по 30 сентября 2020 года), 14,5% годовых (с 01 октября 2020 года по 25 февраля 2021 года) х количество дней : 100 : 365 (366).

За указанный период задолженность по процентам за пользование кредитом составила: 86919,44 руб. (начислено процентов) – 61785,09 руб. (погашено ответчиком) руб. = 25134,35 руб.

С ответчика за несвоевременную уплату сумм кредита подлежит взысканию неустойка по просроченному возврату кредита и процентов.

Расчет неустойки производится по формуле «сумма просроченного кредита (процентов)» х «количество дней просрочки» х 0,1% : 100.

Ответчиком за время пользования кредитом допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей, которые составляли от 1 до 32 дней.

Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату основного долга составила: 3561,65 руб. (начислено) – 46,19 руб. (уплачено) = 3513,46 руб.

Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов составила: 7426,80 руб. (начислено) – 154,77 руб. (уплачено) = 7272,03 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 9-11), признан судом математически верным и обоснованным, ответчиком контррасчет задолженности не представлен, таким образом суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в рамках исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 062 руб. (платежное поручение от 17 марта 2021 года – л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 30 сентября 2019 года № в сумме 586176 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят шесть) руб. 73 коп., в том числе: сумму основного долга – 550256,89 руб., проценты за пользование кредитом – 25134,35 руб., пени - 10785,49 руб.; расходов по уплате госпошлины в размере 9062 (девять тысяч шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С. Медведева

Мотивированное решение по делу изготовлено 13 июля 2021 года.