Решение № 2-1242/2024 2-1242/2024(2-8012/2023;)~М-6760/2023 2-8012/2023 М-6760/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1242/2024

Номер дела 48RS0001-01-2023-008243-31

Номер производства 2-1242/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.

при ведении протокола помощником судьи Калугиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК Росгосстрах о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.07.2023 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21099, гос.рег.знак №, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Ford, гос.рег.знак №

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выдал направление на ремонт на СТОА, но затем аннулировал данное направление в связи с отказом СТОА от ремонта. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 215300,00руб. Истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 20.11.2023 взыскано страховое возмещение в размере 121265,79руб., данная сумма была выплачена истцу 23.11.2023.

Истец просил взыскать неустойку за период с 02.08.2023 по 23.11.2023, в размере 138243,24руб., компенсацию морального вреда 10000,00руб., судебные расходы за юридическую помощь в размере 30000,00руб., почтовые расходы.

Определением суда от 11.01.2024 к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен ФИО2

Истец, 3-и лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца до доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил рассчитать неустойку с учетом произведенной ответчиком выплаты неустойки за периоды с 02.08.2023 по 12.09.2023 и с 13.09.2023 по 23.11.2023. Возражал против применения ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности, иск не признала, и указала, что ответчик произвел выплату неустойки в сумме 90425,50 руб. В случае удовлетворения просила снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью и отсутствием вины страховщика, выдавшего направление на ремонт ТС истца. Просила снизить расходы за помощь представителя, полагая их завышенными.

От финансового уполномоченного поступили письменные объяснения на иск.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 04.07.2023 в г. Липецке, на ул. Островского у дома № 2 произошло ДТП, в ходе которого ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21099, гос.рг.знак № допустил наезд на стоящее ТС Ford, гос.рег.знак № принадлежащее истцу.

Автомобиль ВАЗ-21099, гос.рг.знак № механические повреждения, собственнику причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7038668079.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

12.07.2023 к ответчику от истца поступило заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

12.07.2023и 19.07.2023 ответчиком проведены осмотры Транспортного средства истца, составлены акты осмотров.

Ответчиком от станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «Автосервис «ГАРАНТ» получен отказ от 12.07.2023 в осуществлении ремонта Транспортного средства.

23.07.2023 НП «СЭТОА» по инициативе ответчика подготовлено экспертное заключение № 19654202, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 383100 рублей 00 копеек, с учетом износа - 215 300 рублей 00 копеек.

27.07.2023 ответчик уведомил истца о выдаче направления на ремонт на СТОА ООО «М88» (ФИО9 расположенной по адресу: <...>, приложив направление на восстановительный ремонт (ШПИ 14577085129726).

31.08.2023 ответчиком от истца получена претензия с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки.

Финансовая организация, получив отказ СТОА ООО «М88» от 17.08.2023 в осуществлении ремонта Транспортного средства, письмом от 11.09.2023 уведомила Заявителя об аннулировании направления на ремонт и осуществлении выплаты страхового возмещения в денежной форме.

12.09.2023 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 215 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 179477.

12.09.2023 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу неустойку в сумме 29 584 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 180002.

Ответчиком осуществлено перечисление денежных средств, в сумме 4 421 рубль 00 копеек в качестве налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) с исчисленной неустойки по ставке 13%.

Письмом от 13.09.2023 ответчик в ответ на претензию истца от 31.08.2023 сообщил о выплате страхового возмещения и неустойки с учетом удержания НДФЛ.

19.10.2023 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу неустойку в сумме 49 085 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 267202.

Ответчиком осуществлено перечисление денежных средств в сумме 7 335 рублей 00 копеек в качестве НДФЛ с исчисленной неустойки по ставке 13%.

17.10.2023 ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-108981/5010-007 от 20.11.2023 требования истца удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана недоплата страхового возмещения в размере 121265,79 руб.

Решение финансового уполномоченного не оспорено ответчиком, который осуществил выплату страхового возмещения в размере 121265,79 руб. - 23.11.2023, что подтверждено платежным поручением № 343207 от 23.11.2023.

Итого размер страхового возмещения определен и выплачен в сумме 336565,79 руб. (215300,0руб. + 121265,79 руб.)

Всего неустойка, с учетом налога, ответчиком истцу выплачена в сумме 90425,50 руб. (29584,50 руб. + 49085,00руб. + 7335,00руб.+ 4421,00руб.)

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ, по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Следовательно, неустойка подлежит взысканию с 21 дня после подачи заявления с требуемым пакетом документов до даты фактического исполнения обязательства.

Кол скоро ответчик допустил просрочку страхового возмещения, подлежит начислению неустойка, за периоды:

1. с 02.08.2023 (с 21 дня после подачи заявления с документами) по 12.09.2023 - 41 день (336565,79руб. х 1% х 41 день = 137991,97 руб.),

2. с 13.09.2023 по 23.11.2023 – 71 день (121265,79 руб. х1 % х 71 день = 86098,71 руб.

Всего: 224090,68 руб., и с учетом произведенной выплаты неустойки в сумме 90425,50 руб., размер недоплаченной неустойки составит 133665,18 руб.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Применение статьи 333ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016 года), наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом судами учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

В данном случае суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки не превышает размер страхового возмещения, т.е несоразмерной не является, учитывается судом и срок просрочки, который является значительным, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке и ее снижении не имеется.

К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств по страховому возмещению, истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размера.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000,00 рублей.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы.

Коль скоро иск удовлетворен, истец имеет право на возмещение признаваемых судом необходимых и связанных с настоящим делом почтовых расходов в сумме 331,50 руб.( 84,50 руб. + 82 руб. + 63 руб. + 102 руб.)

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000,00 рублей.

В подтверждение данных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 05.12.2023, заключенный между ФИО1 и ФИО3. на оказание юридических услуг по взысканию неустойки.

Суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 05-12 от 05.12.2023 на сумму 30000,00руб.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату услуг представителя с учетом не значительной сложности дела, времени, затраченного представителем истца на участие в рассмотрении дела, объема произведенной представителем работы (составление искового заявления – 5000руб., консультация – 5000руб., участие в подготовке дела к судебному заседанию 10000руб., в судебном заседании 10000руб.) категории возникшего спора, удовлетворения заявленных требований, а также принципов разумности и справедливости, учитывая позицию ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в размере 30000,00 руб., без снижения.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 4173,00руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку в размере 133665,18 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы за помощь представителя 30000 руб., почтовые расходы 331,50 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4173,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Винникова

мотивированное решение подпись

изготовлено 20.02.2024.