Постановление № 5-585/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 5-585/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2020 года п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО1 В,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в том числе:

- 21.02.2020г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 5 суток,

- 29.01.2020г., 22.02.2020г. по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа и административного ареста соответственно,

У с т а н о в и л:

29.10.2020 года в 12-40 час. ФИО1 В,В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу.

ФИО1 В,В. при рассмотрении дела вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал.

Выслушав ФИО1 В,В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 В,В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения и имеется собственноручная запись ФИО1 В,В. о согласии с протоколом,

- рапортом полицейского ОМВД России по Володарскому району ФИО2 и объяснением ФИО3, из которых следует, что 29.10.2020 года в 12-40 час. ФИО1 В,В., находясь в <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал;

- актом медицинского освидетельствования № 168 от 29.10.2020г., согласно которому у ФИО1 В,В. установлено состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оснований для оговора ФИО1 В,В. сотрудником полиции ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании при рассмотрении дела судом не установлено и ФИО1 В,В. не названо. Также в судебном заседании не установлено личной заинтересованности сотрудника полиции и ФИО3 в привлечении ФИО1 В,В. к административной ответственности. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 В,В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2,6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее в 2020 года ФИО1 В,В. привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих, применению данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ с учетом Постановления Правительства РФ № от 12.12.2014г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», не установлено. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области от 30.10.2020г. ФИО1 В,В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, с исчислением срока административного ареста с 12 часов 45 минут 29.10.2020г.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 В,В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 45 минут 30.10.2020г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Т.А.Насырова