Решение № 2-310/2017 2-310/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-310/2017

Дело № 2-310/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Перевалова Д.Н.,

при секретаре Ахметовой А.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Альменево Курганской области 30 ноября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе Курганской области о включении периодов работы в страховой стаж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе о включении периодов работы в страховой стаж, указав в обоснование своих требований следующее. С 27.08.2012 года является пенсионером по старости на основании Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Для подтверждения трудового стажа истцом в Отдел Пенсионного фонда была предоставлена трудовая книжка. Страховой стаж истца на момент обращения за назначением пенсии составил 35 лет. Согласно устному сообщению и данным о стаже в общий страховой стаж истцу не включен период работы с 05.01.1998 по 11.06.1999 в качестве технолога в колбасном цехе ТОО «Надежда», в связи с тем, что печать о принятии на работу не соответствует печати об увольнении. Факт работы истца в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке, показаниями свидетелей. Просит суд включить в общий трудовой и страховой стаж период работы с 05.01.1998 по 11.06.1999 в должности технолога в колбасном цехе ТОО «Надежда», а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что в спорный период работала технологом в колбасном цехе ТОО «Надежда», реорганизованном в муниципальное предприятие «Надежда». Просила суд включить в страховой стаж период ее работы с 05.01.1998 по 11.06.1999 в должности технолога в колбасном цехе ТОО «Надежда», а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве. Согласно которому, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 27.08.2012 года. При назначении пенсии ФИО1 в страховой стаж не был включен период с 05.01.1998 по 11.06.1999 – работа в должности технолога в колбасном цехе ТОО «Надежда», т.к. наименование организации не соответствует печати в трудовой книжке. Документально подтвердить указанный период не представляется возможным, т.к. документы ТОО «Надежда» в архив на хранение не поступали. При невозможности документального подтверждения периода работы, ставится вопрос об отказе в зачете данного периода. Таким образом, при не имеющейся возможности документально подтвердить стаж, Отдел ПФР в Альменевском районе обоснованно не включил период работы с 05.01.1998 по 11.06.1999 в страховой стаж.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика ФИО2, допросив свидетеля ФИО 1., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент назначения пенсии истцу, право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, трудовая пенсия назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как указано в п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, действовавших на момент назначения истцу пенсии, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения содержатся и в п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, действующих с 01.01.2015.

Судом установлено, что истцу ФИО1 решением ГУ Отдела Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе с 27.08.2012 года назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовыхпенсиях в Российской Федерации». В страховой стаж истца не включен период работы с 05.01.1998 по 11.06.1999 в качестве технолога в колбасном цехе ТОО «Надежда».

Из трудовой книжки видно, что ФИО1 05.01.1998 принята в ТОО «Надежда» технологом, 11.06.1999 уволена в связи с ликвидацией предприятия. Печать об увольнении не соответствует наименованию организации.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании подтвердила факт работы ФИО1 в ТОО «Надежда» с января 1998 по июнь 1999 в качестве технолога, указала, что ТОО «Надежда» было реорганизовано в муниципальное предприятие «Надежда» с передачей имущества в собственность Администрации Альменевского района, в связи с чем, истец была уволена Администрацией Альменевского района.

Согласно постановлению Главы Администрации Альменевского района № 178 от 08.05.1998 года, ТОО «Надежда» реорганизовано в муниципальное предприятие «Надежда» с передачей всех прав и обязанностей.

Из сообщения архивной службы Администрации Альменевского района следует, что документы ТОО «Надежда» в архив на хранение не поступали.

Согласно справке, выданной Межрайонной ИФНС России № по Курганской области 12.10.2017 года, сведения о ТОО «Надежда» в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Решением Альменевского районного суда Курганской области от 4 марта 1999 года в пользу ФИО1 с Администрации Альменевского района Курганской области взыскана заработная плата за период ее работы в ТОО «Надежда». Судом установлено, что ТОО «Надежда» было реорганизовано в муниципальное предприятие «Надежда», имущество предприятия передано в собственность Администрации Альменевского района.

Таким образом, данным решением установлено, что ФИО1 в спорный период работала в должности технолога в ТОО «Надежда», реорганизованном в муниципальное предприятие «Надежда». Решение имеет для сторон в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение.

Поскольку ФИО1 представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, свидетельствующие о трудовой деятельности с 05.01.1998 по 11.06.1999 в ТОО «Надежда» в должности технолога, которые в установленном порядке ответчиком не опровергнуты, то указанный период подлежит включению в общий страховой стаж истца.

Согласно ст. 88 и ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч., по уплате государственной пошлины. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика ГУ ОПФ РФ в Альменевском районе Курганской области в пользу ФИО1 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе Курганской области включить ФИО1 в страховой стаж период работы с 05.01.1998 по 11.06.1999 в должности технолога в ТОО «Надежда».

Взыскать с Государственного учреждения Отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе Курганской области в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 рублей

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Альменевский районный суд.

Судья Д.Н. Перевалов