Решение № 2-953/2023 2-953/2023~М-701/2023 М-701/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-953/2023

Дело № 2-953/2023

(УИД) №34RS0027-01-2023-000847-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Варламовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Империя» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что Дата между СКПК «Империя» и ФИО2 заключен договор потребительского займа Номер, в соответствии с которым СКПК «Империя» передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей. В качестве обеспечения возврата займа был заключен договор поручительства с ФИО1, ответчики обязывались выплачивать сумму долга в соответствии с графиком платежей. В течение 2022-2023 г.г. кооператив неоднократно обращался к ответчикам с просьбой о соблюдении графика погашения задолженности и выполнении условий договора, однако до настоящего времени указанные обстоятельства ответчиками не выполнены. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу СКПК «Империя» задолженность по договору займа в размере 49 948 рублей, задолженность по членским взносам в размере 15 758 рублей, задолженность по выплате процентов - 8 004 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2 711 рублей, а всего 86 421 рубля.

Представитель истца СКПК «Империя» ФИО3, действующий на основании доверенности от Дата, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между СКПК «Империя» и ФИО2 заключен договор потребительского займа Номер, в соответствии с которым СКПК «Империя» передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей на потребительские нужды со сроком возврата не позднее Дата на условиях ежемесячной оплаты процентов в размере 20 % годовых за пользование займом.

Указанный договор содержит все существенные условия кредитного договора, в том числе условия, размер и сумма ежемесячных платежей, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Согласно п. 12 данного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушение обязательств по сумме и срокам внесения платежей), заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую в размере 0,0546 % в день от суммы неисполненного в срок обязательства. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем неисполнения в срок обязательства по договору, по день погашения просроченной задолженности включительно.

Таким образом, в соответствии с договором займа между СКПК «Империя» и заёмщиком - ответчиком ФИО2 возникли обязательства, которые на основании ст. ст.307- 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 161 и ст. ст. 807- 808 ГК РФ со стороны заимодавца обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, заимодавец передал заёмщику ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, письменно заключил с ним договор потребительского займа.

Кроме того заёмщику был вручен второй экземпляр договора потребительского займа с необходимыми приложениями.

Дата между СКПК «Империя» и ФИО1 заключен договор поручительства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

Согласно копии договора поручительства от Дата ответчик ФИО1 обязалась отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору займа Номер от Дата.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители несут солидарную ответственность в случае невыполнения долга заемщиком, включая оплату процентов.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом обязательства по возвращению денежных средств и погашению процентов, а также по оплате членских взносов не исполнял.

Согласно предоставленной истцом справки-расчета по договору займа общая задолженность по договору займа Номер от Дата на Дата составляет 73 710, в том числе: основная задолженность 49 948 рублей, задолженность по членским взносам в размере 15 758 рублей, задолженность по выплате процентов - 8 004 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет и установлено, что общая сумма задолженности по договору займа Номер от Дата на Дата составляет 73 710, в том числе: основная задолженность 49 948 рублей, задолженность по членским взносам в размере 15 758 рублей, задолженность по выплате процентов - 8 004 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору займа Номер от Дата на Дата в размере 73 710, в том числе: основная задолженность 49 948 рублей, задолженность по членским взносам в размере 15 758 рублей, задолженность по выплате процентов - 8 004 рублей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от Дата и содержащейся в договоре расписке СКПК «Империя» оплатил за оказание юридических услуг (представление интересов Заказчика при рассмотрении искового заявления к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога в суде первой инстанции) представителю ФИО3 10 000 рублей 00 копеек.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с заявленными имущественными и неимущественными требованиями, и удовлетворенными судом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2711 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суд учитывает категорию спора, сложность дела, количество судебных заседаний, связи с чем, считает необходимым заявление истца удовлетворить, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, и взыскать солидарно с ответчиков в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, Дата г.р., (паспорт гражданина РФ Номер), ФИО1, Дата г.р. (паспорт гражданина РФ Номер Номер) в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» (ИНН Номер) сумму задолженности по договору займа Номер от Дата в размере 73 710 рублей, в том числе: задолженность по договору займа в размере 49 948 рублей, задолженность по выплате процентов 8 004 рублей, задолженность по членским взносам 15758 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 711 рублей, а всего 86 421 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Денисова Л.П.

решение в окончательной форме

изготовлено Дата