Решение № 12-559/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 12-559/2020

25RS0<номер>-38

Дело № 12-559/2020


РЕШЕНИЕ

<дата> г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Мошкина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № <номер> от 17.08.2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КРФоАП с назначением наказания в виде штрафа в размере пятьсот рублей,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2020г. инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в отношении гр. ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <номер> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КРФоАП за нарушение п.8.3 ПДД РФ, и в пределах компетенции должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением от 17.08.2020г. ФИО1 в суд подана жалоба, в которой заявитель просит отменить вынесенное постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № <номер> от 17.08.2020г., указав на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просил производство по делу прекратить на основании п.2 сч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 при участии защитника Милюка Д.В., настаивали на удовлетворении доводов указанных в жалобе, просили суд отменить оспариваемое постановление.

В судебное заседание инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, о причинах неявки суду не известно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив административный материал, доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно, Постановления об административном правонарушении <номер> от 17.08.2020г., 17.08.2020г. около 07 час. 20 мин. в г. Владивостоке по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате того, что водитель т/с не выполнил требования ПДД уступить дорогу т/с, пользующегося преимущественным правом движения, в связи с чем, водитель ФИО1 нарушив п.8.3 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КРФоАП.

В силу п.8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1090, при выезде на дорогую прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КРФоАП, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно, представленного административного материала, судом установлено, что факт совершения ФИО1, вменяемого правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФоАП, подтверждается схемой места ДТП, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП. Его действия правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП, с учетом требования ст. 4.1 КРФоАП.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КРФоАП могли бы являться основанием к отмене постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7– 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № <номер> от 17.08.2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КРФоАП с назначением наказания в виде штрафа в размере пятьсот рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья И.Н. Мошкина