Приговор № 1-484/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-484/2018

Дело №

Поступило в суд 17.09.2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Репа А.С.,

с участием государственного обвинителя Утенковой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Ягжевой И.А.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ей в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов 50 минут у ФИО1, находящейся в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, и заведомо знавшей о том, что в торговом зале данного магазина, имеется алкогольная продукция, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО <данные изъяты>.

Около 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный корыстный умысел, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, взяла со стеллажа, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: орех Кешью жареный Премьера вкуса 130г, стоимостью 102 рубля 12 копеек; вино «Совиньон» столовое, белое, полусладкое, креп 11-13% сод.сахара 25-45 г/дмЗ, 1,0л., стоимостью 184 рубля 05 копеек, на общую сумму 286 рублей 17 копеек, и сложила похищенное в находящуюся при ней сумку. Затем, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, проследовала через кассовую зону к выходу из магазина <данные изъяты>, не предъявив для оплаты похищенный ею вышеуказанный товар, однако на выходе из данного магазина была замечена директором магазина, который обратился к ФИО1 с целью пресечения ее противоправных действий, потребовал остановиться и вернуть похищенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов 50 минут у ФИО1, осознавшей, что ее незаконные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества <данные изъяты> стали очевидны, в связи с чем, приобрели открытый характер, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, осознавая открытый характер своих действий, находясь в вышеуказанном магазине ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов 50 минут, продолжая удерживать при себе похищенное вышеуказанное имущество, принадлежащее <данные изъяты>, проигнорировав законные требования директора магазина остановиться и вернуть похищенное, выбежала в тамбур магазина <данные изъяты> пытаясь скрыться с места преступления, но свой преступный умысел не смогла довести до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана в тамбуре вышеуказанного магазина директором магазина.

Таким образом, ФИО1, завершая свои преступные действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, совершила покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, а именно: орех Кешью жареный Премьера вкуса 130г, стоимостью 102 рубля 12 копеек, вино «Совиньон» столовое, белое, полусладкое, креп 11-13% сод.сахара 25-45 г/дмЗ, 1,0л, стоимостью 184 рубля 05 копеек, на общую сумму 286 рублей 17 копеек.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ей понятны.

Адвокат Ягжева И.А., государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО 1, согласно его письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимой и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, явку с повинной, которой следует считать объяснение ФИО1 (л.д.16), <данные изъяты>

Суд с учётом личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает назначить наказание подсудимой в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновной, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иными деталями преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности, в судебном заседании не приведены.

С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Репа