Решение № 2-2594/2025 2-2594/2025~М-2232/2025 М-2232/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-2594/2025

Дело № 2-2594/2025

43RS0003-01-2025-003771-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Широковой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-2594/2025 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 220000 рублей выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 7600 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «Росгосстрах» в лице Кировского филиала, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, АО «СОГАЗ».

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП {Дата}, произошедшего по вине ответчика, был причинен ущерб транспортному средству ФИО2; по результатам рассмотрения заявления о наступлении страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему 220000 рублей, которая в последующем была возмещена СПАО «Ингосстрах». Указывает, что согласно полису ОСАГО ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как установлено материалами дела, согласно страховому полису по договору ОСАГО серия ТТТ {Номер} СПАО «Ингосстрах» застраховало гражданскую ответственность ФИО6 при управлении автомобилем Daewoo Gentra.

{Дата} в 01 час. 10 мин. по адресу: {Адрес}, произошло ДТП с участием автомобилей Daewoo Gentra гос.номер {Номер} под управлением ФИО1, автомобиля Peugeot 206 гос.номер {Номер}, автомобиля Nissan Terrano гос.номер {Номер} и автомобиля Renault SR гос.номер {Номер} в результате которого указанным транспортным средствам причинены механические повреждения.

Виновником в ДТП признан ФИО1 Ответчик не был допущен к управлению транспортным средством согласно страхового полиса ОСАГО.

Согласно федеральным учетам Госавтоинспекции на момент ДТП собственником автомобиля Peugeot 206 гос.номер {Номер} являлся ФИО7

Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

ПАО СК «Росгосстрах» указанный случай признан страховым, потерпевшему выплачено 220000 рублей страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в сумме 220000 рублей.

Указывая на наличие права регрессного требования к причинителю вреда, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Как установлено материалами дела, СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО СК «Росгосстрах» расходы по выплате страхового возмещения ущерба в результате ДТП произошедшего 24.10.2024.

Виновником ДТП признан ФИО1

Ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом у истца имеется право предъявления к ответчику регрессного требования о возмещении указанного ущерба.

Доказательств, опровергающих виновность ответчика в ДТП, а также свидетельствующих, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца 220000 рублей страхового возмещения в порядке регресса.

Также суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек страхового возмещения в порядке регресса и 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025