Решение № 2-691/2020 2-691/2020~М-99/2020 М-99/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-691/2020

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ГИН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике к ПВВ об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР обратился в суд с иском к ПВВ, просил суд обратить взыскание на имущество должника, а именно на земельный участок, общей площадью 500 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> и садовый дом, площадью 15,7 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы следующим.

В производстве Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР в отношении должника ПВВ имеется исполнительное производство. В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В собственности ответчика находится земельный участок с расположенным на нем садовым домом, на которые может быть обращено взыскание. С учетом указанного, истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР, ответчик ПВВ, а также третье лицо ПАО «МТС Банк» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР в отношении должника ПВВ имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу по кредитным платежам в пользу ПАО «МТС Банк».

Остаток задолженности ответчика в рамках исполнительного производства составляет 772212 руб. 07 коп., исполнительский сбор 54309 руб. 74 коп.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в собственности ответчика находились земельный участок и садовый дом. Однако ДД.ММ.ГГГГ в отношении данных объектов произведена государственная регистрация прекращения права.

Таким образом, у ответчика в собственности отсутствует спорное недвижимое имущество, на которое истец просит обратить взыскание.

В связи с этим исковые требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике к ПВВ об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Ю.А. Кожевников