Решение № 2А-485/2019 2А-485/2019(2А-4999/2018;)~М-5337/2018 2А-4999/2018 М-5337/2018 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2А-485/2019

Дело № 2а-485/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 декабря 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в лице председательствующего судьи Волковой О.С., при секретаре Хританько В.В., с участием помощника прокурора Лесковской Я.Я.,

рассмотрев административное дело по административному иску Управления МВД России по г.Екатеринбургу к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя тем, что ФИО1 был осужден приговором Свердловского областного суда от 24.04.2012 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 8 лет 2 месяца. 29.05.2018 ФИО1 условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по Свердловской области на 1 год 4 месяца 14 дней на основании постановления Невьянского городского суда Свердловской области от 18.05.2018.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости с установлением ряда ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении ему копии административного искового заявления. ФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие с административным исковым заявлением.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд считает административное исковое заявление УМВД России по г.Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При наличии указанного основания для установления административного надзора, надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, что предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 5 вышеназванного Федерального закона.

Судом установлено, что приговором Свердловского областного суда от 24.04.2012 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК Российской Федерации, к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.05.2018 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК - 46 ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Поскольку приговором Свердловского областного суда от 24.04.2012 в действиях ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, административный истец просил установить в отношении него административный надзор до погашения судимости с возложением на ФИО1 ряда административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

При этом необходимо иметь в виду, что в соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Согласно пп. 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) в отношении поднадзорного лица обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, которое было совершено в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 31 мин., суд полагает необходимым установить ему следующие ограничения: обязательную явку один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования «г. Екатеринбург» в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормами ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Судимость ФИО1 по указанному выше приговору погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (пункт "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления и установления административного надзора в отношении ФИО1

Руководствуясь ст. 175-180, 273, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Екатеринбургу к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить ФИО1, < данные изъяты > административный надзор на срок 8 лет до даты погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, - по 28.05.2026 года.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы муниципального образования «г.Екатеринбург» без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или места пребывания.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: О.С. Волкова