Решение № 2-1691/2025 2-1691/2025~М-1214/2025 М-1214/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-1691/2025

Дело № 2-1691/2025 64RS0004-01-2025-001929-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гриневой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту – ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622) в обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и просило взыскать при отсутствии иных наследников взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте №хххххх5102, выпущенной по эмиссионному контракту № 0910-Р-685723963 за период со 02 сентября 2024 года по 08 апреля 2025 года в размере 269 248 рублей 81 копейки, в том числе: просроченные проценты – 24 271 рубль 47 копеек, просроченный основной долг – 244 977 рублей 34 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 077 рублей 46 копеек.

В обоснование требований указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк, ПАО Сбербанк, истец) и ФИО2 (далее – заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх5102 22 по эмиссионному контракту № 0910-Р-685723963 от 03 декабря 2012 года. Также заемщику был открыт счет № (до изменения реквизитного состава кредитной карты счет №) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счетов для учета операций с использование карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. В соответствии с пунктами 4.1.5 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, а именно: просроченные проценты – 24 271 рубль 47 копеек, просроченный основной долг – 244 977 рублей 34 копейки. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти заемщика. В Банк поступило свидетельство о смерти заемщика серии IV-РУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 умер 31 августа 2024 года. Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенных в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № 1/2025 нотариусом ФИО3 В адрес нотариуса по месту открытия наследства направлена претензия кредитора о наличии у наследодателя неисполненного кредитного обязательства. Потенциальным наследником наследодателя ФИО2 является его супруга ФИО1 В связи с тем, что наследники умершего отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, для разрешения настоящего дела существенное значение имеют сведения о составе наследственного имущества, наследниках ФИО2, о доле ФИО2 в совместно нажитом имуществе супругов. Ответчик на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал по одному адресу регистрации с ФИО2, что свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела ответчик является наследником заемщика, а следовательно, как наследник отвечает по долгам наследодателя. В адрес потенциального наследника направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Показала, что состояла в браке с 2019 года с ФИО2 Три года до его смерти они совместно не проживали, чем он занимался ей не было известно, про его задолженности также не знала. Он пришел к ней и попросился искупаться, она разрешила, а когда вернулась с магазина обнаружила его повешенным. Уже позже узнала, что он в банках оставлял её номер телефона, а ей всегда говорил, что ему никогда не дадут кредит. Он был прописан в принадлежащей ей квартире. Никакого имущества у него не было, детей и близких родственников тоже не имелось. Ранее он был положительный, работал в магазине «Магнит», но стал злоупотреблять алкоголем, она с ним разошлась, и он совсем спился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» является действующим юридическим лицом.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данные обстоятельства подтверждены копиями заявления на получение кредитной карты (лист дела 35), информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (лист дела 23), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) (листы дела 27-34).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (лист дела 35).

Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО2 была выдана кредитная карта №хххххх5102 22 по эмиссионному контракту №-Р-685723963 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также заемщику был открыт счет № (до изменения реквизитного состава кредитной карты счет №) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счетов для учета операций с использование карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

Согласно пункту 9.4 Условий договор прекращает свое действие при выполнении совокупности следующих условий: сдачи карты (всех дополнительных карт) или подаче заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте, включая комиссии в соответствии с Тарифами Банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия Счета карты.

В соответствии с пунктами 4.1.5 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 08 апреля 2025 года у ФИО2 образовалась просроченная задолженность.

Заемщик ФИО2 умер 31 августа 2024 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-РУ №, выданного 03 сентября 2024 года Отделом записи актов гражданского состояния по г. Балаково и Балаковскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области (листы дела 35, 110).

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа года Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ФИО3 открыто наследственное дело № (листы дела 61, 62-97, 98).

Согласно расчётам задолженности, представленным истцом (листы дела 1518, 19, 20, 21) по состоянию на 08 апреля 2025 года задолженность заемщика ФИО2 по договору составляет: просроченные проценты – 24 271 рубль 47 копеек, просроченный основной долг – 244 977 рублей 34 копейки.

С 20 ноября 2019 года и на дату смерти 31 августа 2024 года заемщик ФИО2 состоял в браке с ответчиком ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-РУ №, выданного 20 ноября 2019 года Отделом записи актов гражданского состояния по г. Балаково и Балаковскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области (лист дела 112).

Из ответа Отдела записи актов гражданского состояния по г. Балаково и Балаковскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области от 11 июня 2025 года (лист дела 112) следует, что сведений о рождении и детей у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, пункта 1 статьи 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела потенциальным наследником наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его супруга - ответчик ФИО1

На дату смерти - по состоянию на 31 августа 2024 года заемщик ФИО2 был зарегистрирован по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, что подтверждается ответом ОВМ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (лист дела 107 (оборотная сторона)), а также ответом ООО Управляющая компания «Остров» от 15 мая 2025 года (листы дела 36, 37).

На дату смерти заемщика ФИО2 вместе с ним в жилом помещении по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, принадлежащем на праве собственности ответчику ФИО1, была зарегистрирована ответчик ФИО1 Период регистрации ФИО2 по указанному адресу - с 11 августа 2012 года по 31 августа 2024 года, что также следует из ответа ОВМ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (лист дела 107 (оборотная сторона)).

На основании договора купли-продажи от 01 ноября 2011 года жилое помещение – квартира по указанному адресу - Саратовская область, город Балаково, <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 с 08 ноября 2011 года. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от 07 мая 2025 года (лист дела 37).

Указанное жилое помещение приобретено ответчиком ФИО1 до регистрации брака с заемщиком ФИО2, следовательно, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, не является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1

Ответчик ФИО1 после смерти супруга ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Также установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа года Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ФИО3 открыто наследственное дело № на основании претензии кредитора Банк ВТБ (ПАО) относительно задолженности ФИО2 (листы дела 61, 62-97, 98).

05 марта 2025 года истец ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика ФИО1 требование (претензию) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по кредитной карте №хххххх5102, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-685723963 по состоянию на 04 марта 2025 года в размере 244 977 рублей, 34 копеек (лист дела 26).

Как следует из выписки из ЕГРН от 13 мая 2025 года, копии свидетельства о государственной регистрации права от 08 ноября 2011 года, копией договора купли-продажи квартиры от 01 ноября 2011 года (листы дела 49, 111, 113), ответчику ФИО1 на праве собственности с 01 октября 20002 года на основании договора купли-продажи от 11 сентября 2002 года принадлежит жилое помещение по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>. Таким образом, жилое помещение по указанному адресу приобретено ответчиком ФИО1 – супругой заемщика ФИО2 до регистрации брака. Следовательно, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, жилое помещение по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>. не является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1

Из ответа территориального отдела по Балаковскому <адрес> государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области от 12 мая 2025 года (лист дела 51) следует, что на имя ФИО2, ФИО1 транспортных средств (имущества) не зарегистрировано (лист дела 51).

Из ответов Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области от 13 мая 2025 года (листы дела 53, 105, 104) следует, что сведения о зарегистрированных правах собственности в реестре маломерных судов на имя ФИО2, ФИО1 отсутствуют.

Из ответа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области от 16 мая 2025 года (листы дела 99, 107) усматривается, что по состоянию на 16 мая 2025 года государственное имущество федеральной формы собственности, в том числе земельные участка, в аренду или пользование ФИО2, ФИО1 не передавалось.

Ответом РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (лист дела 102 (оборотная сторона)) подтверждается, что согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 20 мая 2025 года на имя ФИО2, ФИО1 автомототранспортные средства не регистрировались.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из ответов кредитных организаций на дату смерти ФИО2 и решения Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1079/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые Инвестиции» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует, что на дату смерти ФИО2 находились открытые счета и вклады на его имя, по которым на дату смерти остались денежные средства, а именно:

ПАО «УБРиР», дата открытия счета 23 июня 2021 года, остаток по счету составляет 70 рублей 58 копеек;

ПАО Банк «ВТБ», дата открытия счета 26 августа 2020 года, остаток на счете 1 рубль 72 копейки;

ПАО «Сбербанк России», дата открытия счета 17 декабря 2021 года, остаток на счете 3 908 рублей; дата открытия счета 12 апреля 2013 года, остаток на счете 1 070 рублей 40 копеек, дата открытия счета 10 мая 2007 года, остаток на счете 10 рублей 11 копеек. Итого на дату смерти наследодателя ФИО2 остаток денежных средств на его счетах составлял 5 060 рублей 81 копейка: 3 908 рублей + 1 070 рублей 40 копеек + 70 рублей 58 копеек + 1 рубль 72 копейки + 10 рублей 11 копеек = 5 060 рублей 81 копейка.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области по гражданскому делу № 2-1079/2025 исковые требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области удовлетворены частично. С Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции взыскана задолженность по договору займа № 024824 от 26 июня 2024 года в размере 5 060 рублей 81 копейки за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 31 августа 2024 года. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что у заемщика ФИО2 какого-либо недвижимого и движимого имущества на дату его смерти - 31 августа 2024 года не имелось, ответчик ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга ФИО2 к нотариусу не обращалась.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ доказательств совершения ФИО1 действий, в которых проявлялось бы отношение наследника к наследству -денежных средствам на счетах как к собственному имуществу, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

Как указано выше, решением Балаковского районного суда Саратовской области от 30 мая 2025 года по гражданскому делу № 2-1079/2025 в пределах стоимости наследственного имущества – денежных средств, находящихся на счетах наследодателя ФИО2 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5 060 рублей 81 копейка удовлетворены частично исковые требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции». Другого выморочного имущества (денежных средств) после смерти наследодателя ФИО2 не имеется.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования не имеется, в удовлетворении заявленных требований к ответчику ФИО1 следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в пользу истца не подлежат также взысканию в счёт возмещения расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 077 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать в полном объёме.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.В. Гринева

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года.

Судья Е.В. Гринева