Определение № 9-272/2017 9-272/2017~М-1767/2017 М-1767/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 9-272/2017

М__


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

06 июня 2017 г. г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В., ознакомившись с поступившим исковым заявлением АО «СИБЭКО» к наследственному имуществу ФИО1 (его наследнику при установлении) задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (её наследнику при установлении) задолженности за коммунальные услуги.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из содержания искового заявления следует, что АО «СИБЭКО» подавало, а ФИО1 принимала тепловую энергию адресу: г. Новосибирск, ....

Ответчик ФИО1, к наследственному имуществу которой истец предъявляет свои исковые требования, 03.03.2015 года скончалась.

Таким образом, смерть ответчика наступила до даты обращения истца в суд с указанным иском и истец предъявил иск к умершему гражданину.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. __ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к наследственному имуществу лица, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Права истца о взыскании денежных средств с наследников ФИО1 не нарушены. Истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство лицам, согласно ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Указанные нарушения являются основанием для отказа в принятии искового заявления, поскольку на момент подачи в суд искового заявления, ФИО1, умерла.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 ч. 1 ст. 134, ст. 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать АО «СИБЭКО» в принятии искового заявления к наследственному имуществу ФИО1 (её наследнику при установлении) задолженности за коммунальные услуги,

Разъяснить АО «СИБЭКО» о его праве обратиться за разрешением и рассмотрением искового заявления в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство лицам, согласно ст. 1175 ГК РФ.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья подпись Павлючик И. В.

Подлинное определение находится в материалах __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.