Решение № 2-2219/2019 2-2219/2019~М-1829/2019 М-1829/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2219/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

с участием:

истца ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре Ивановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2219/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит: расторгнуть договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она подарила земельный участок сыну – ФИО2, однако в последствии начала замечать плохое самочувствие по причине наведения «порчи» супругой сына. Считает что договор дарения должен быть расторгнут.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что каких-либо доказательств причинения ей вреда, в том числе вреда здоровью не имеется, но она уверена что повышение давления и плохое самочувствие связано именно с действиями супруги сына.

Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, при этом пояснил, что вреда своей матери ни он ни его супруга не причиняли. ФИО1 сходила к какой-то женщине по имени «Надежда» и с того времени стала обвинять супругу в наведении «порчи», в подбрасывании насекомых на участок. Причину такого поведения он объяснить не может.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованным не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 35, 36 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор дарения земельного участка, согласно которому ФИО1, подарила, а ФИО2 принял в дар земельный участок по адресу: <адрес>

Договор дарения зарегистрирован в установленном законом порядке в соответствии со ст. 574 ГК РФ, что подтверждается представленной в суд Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 64 Земельного Кодекса Российской Федерации, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ, п.4 ч.2 ст. 60 ЗК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из анализа правовых норм и материалов дела следует, что ответчиком право собственности на спорный земельный участок приобретено на законных основаниях.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Суд стороной истца не представлено соглашения о расторжении договора, а также доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора.

В соответствии со ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Суд данных доказательств стороной истца также в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Данные обстоятельства в установленном законом порядке в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли.

Доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом изложенного, учитывая отсутствие доказательств в обоснование заявленных требования, принимая во внимание возможное ухудшение состояние здоровья истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения по иным причинам, не связанным с действиями ответчика и членов его семьи, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2019 года