Решение № 2-4318/2024 2-4318/2024~М-3516/2024 М-3516/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-4318/2024

№

№ ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средствNissan X-TRAIL, гос.рег.знак №, под управлением ФИО4 и ВАЗ №, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО5 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Транспортное средство Nissan X-TRAIL, гос.рег.знак № на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №). САО «РЕСО-Гарантия» в счет стоимости восстановительного ремонта т/с Nissan X-TRAIL, гос.рег.знак №, произвело выплату страхового возмещения в размере 123430 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.05.2023г. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 123430 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3669 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом. В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п.1 и п.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из приведенных выше правовых норм следует, что разрешение требования истца предполагает исследование и установление обстоятельств в рамках правоотношений, возникших между страхователем и причинителем вреда, т.е. в рамках деликтного правоотношения.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении настоящего дела как спора о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются наличие и размер вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя.

Как следует из материалов дела, 28.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средствNissan X-TRAIL, гос.рег.знак №, под управлением ФИО4 и №, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО1

Из административного материала по ДТП от 28.12.2022г. следует, что виновным в ДТП является водитель ФИО1, нарушивший положения ПДД РФ.

Как указал истец, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Доказательств иному суду не представлено.

Автомобиль Nissan X-TRAIL, гос.рег.знак №, получивший в результате ДТП механические повреждения, на дату ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №).

Согласно представленным материалам дела, САО «РЕСО-Гарантия» в счет стоимости восстановительного ремонта т/с Nissan X-TRAIL, гос.рег.знак №, произвело выплату страхового возмещения в размере 123430 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.05.2023г.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на ответчика, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло в порядке суброгации право требования выплаченной суммы к ответственному за убытки ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При этом, ответчиком в опровержение доводов истцовой стороны, не представлено доказательств, как отсутствия вины, так и иного размера ущерба.

С учетом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 123430 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3669 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение <адрес>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 123430 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3669 руб.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья