Решение № 2-3725/2017 2А-3725/2017 2А-3725/2017~М-3017/2017 М-3017/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-3725/2017

Дело № 2-3725/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 01 ноября 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Мирошниковой П.О.,

представителя МО МВД России «Емельяновский» Красноярского края ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденного ФИО2 ФИО7

при секретаре Соленовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление заместителя начальника ОУУПиДН МО МВД России «Емельяновский» ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений осужденному ФИО2 ФИО8,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель начальника ОУУПиДН МО МВД России «Емельяновский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Требования заявления мотивированы тем, что осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, с момента установления административного надзора осужденный совершил три административных правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному, просил суд дополнить административные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета посещения мест общественного питания, осуществляющего продажу спиртных напитков (кафе, баров, ресторанов и т.д.); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Емельяновского района Красноярского края.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденный ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 252-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административных ограничений в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

По смыслу закона, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 07 ноября 2012 года (с учетом кассационного определения от 27.12.2012) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 31.07.2015 ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде в течение срока административного надзора являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 02.02.2017 ФИО2 дополнены административные ограничения в виде в течение срока административного надзора являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 13.07.2017 ФИО2 дополнены административные ограничения в виде в течение срока административного надзора являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Также установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности 21.07.2017 по ст. 20.25 КоАП РФ, 07.08.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 25.09.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Поскольку ФИО2, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, за совершение тяжких преступлений, в течение года совершил административные нарушения более двух раз, суд считает необходимым дополнить ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Емельяновского района Красноярского края без письменного согласования с МО МВД России «Емельяновский».

Дополнение иных ограничений, с учетом данных о личности ФИО2, суд считает нецелесообразным.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника ОУУПиДН МО МВД России «Емельяновский» ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений осужденному ФИО2 ФИО9 - удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>, следующее административное ограничение в виде:

- запрета выезда за пределы территории Емельяновского района Красноярского края без письменного согласования с МО МВД России «Емельяновский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.С. Бондаренко