Решение № 2-1199/2024 2-1199/2024~М-56/2024 М-56/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1199/2024

КОПИЯ

62RS0003-01-2024-000132-62

дело № 2-1199/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО3» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО3 предоставил заемщику кредит в сумме 371 425,56 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в указанный в договоре срок кредит заемщик не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между АКБ «ФИО3» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии). Впоследствии между ООО «САЕ» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым к новому кредитору перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с АКБ «ФИО3» ЗАО. В связи со смертью должника определением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО1 на ФИО2. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 744,41 руб. из которых: 290 552,99 руб. – сумма основного долга, 83 191,42 руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 120 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 25 % годовых на сумму 290 552,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму 290 552,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 8 237,44 руб.

Истец ИП ФИО4, о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в подобной ситуации, применительно к положениям статьи 165.1 ГК РФ полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении спора. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», который предусматривает, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно положений статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО3» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставил заемщику кредит в сумме 371 425,56 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в указанный в договоре срок кредит заемщик не возвратил.

Как следует из выписки по счету №, открытому на имя ФИО1 в АКБ «ФИО3», свои обязательства по предоставлению кредита ФИО3 исполнил.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также их иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, и подтверждается выпиской по счету №, что часть кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 была возвращена, платежи вносились в период с января 2013 года по октябрь 2013 года, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО3» ЗАО и ООО «САЕ» был заключены договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, по условиям которого к цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Согласно реестру должников (приложение № к договору уступки прав требования), к цессионарию перешло, в том числе, право требования к ответчику задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 340 552,99 руб. – сумма основного долга, 83 191,42 руб. – сумма процентов. Таким образом, к ООО «САЕ» перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с КБ «ФИО3» (ЗАО), в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования в соответствии с условиями которого, к ИП ФИО4 перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по договору уступки прав требования № РСБ-291014САЕ от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1 договора). Согласно пункту 3.1 договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты цессионарием права требования, стоимость которого указана в разделе 2 Договора. Оплата по договору была произведена ИП ФИО4 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с КБ «ФИО3» (ЗАО), в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право требования не только начисленных к моменту уступки процентов, но и процентов, которые подлежат начислению после уступки прав требования, а также неустойки.

Согласно указанному выше договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО4 перешло требование к ответчику по кредитному договору <***>, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и на неустойку за просрочку платежей.

На дату уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляла 340 552,99 руб. – сумма основного долга, 83 191,42 руб. – сумма процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО4 часть задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 850 руб.

В связи со смертью должника определением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО1 на ФИО2.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Следовательно, по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из пункта 2.4 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «ФИО3» ЗАО, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 перед истцом составляет 503 744,41 руб. из которых: 290 552,99 руб. – сумма основного долга, 83 191,42 руб. – сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ, 120 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит обоснованным обращенные к ответчику требования истца о возврате всей суммы задолженности и уплаты начисленных на нее процентов в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных положений ответчиком ФИО2 не представлено доказательств того, что она осуществила возврат денежных средств. Кредитный договор ответчиком не оспорен, недействительным не признан, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт не возврата ФИО2 суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 503 744,41 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неоплаченных процентов по ставке 25 % годовых на сумму 290 552,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности является обоснованным.

На основании положений статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, применимые к отношениям сторон нормы права предусматривают возможность начисления и взыскания с заемщика неустойки до даты фактического погашения задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга 290 552,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ИП ФИО4 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 8 237,44 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО4 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 503 744 (Пятьсот три тысяч семьсот сорок четыре) руб. 41 коп., проценты по ставке 25 % годовых на сумму 290 552 (Двести девяносто тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму 290 552 (Двести девяносто тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлину в доход местного бюджета в размере 8 237 (Восемь тысяч двести тридцать семь) руб. 44 коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись