Решение № 2А-1238/2024 2А-1238/2024~М-808/2024 М-808/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2А-1238/2024

Дело № 2а-1238/2024

УИД 61RS0020-01-2024-001078-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Евтушенко М.И.,

с участием помощника прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Шапрановой О.А.,

представителя административного истца – инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району Ростовской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Сахаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району Ростовской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Родионово-Несветайскому району Ростовской области обратился в Новошахтинский районный суд Ростовской области с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что приговором Новошахтинского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по <данные изъяты> УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату вступления в законную силу приговора суда в отношении ФИО2, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 1 день. В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, судимость за данное преступление считается непогашенной (срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Новошахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрета пребывания в определенных местах, в частности – посещение баров, ресторанов и иных организаций питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; с которыми ФИО2 был ознакомлен и предупрежден о возможности установления дополнительных ограничений и продлении административного надзора.

Отмечает, что ФИО2 допустил в течение года совершение трех административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности. Просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев; дополнить установленные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца - ОМВД России по Родионово-Несветайскому району Ростовской области ФИО1 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Помощник прокурора Родионово-Несветайского района – Шапранова О.А. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные административные исковые требования.

Выслушав пояснения участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора Родионово-Несветайского района, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.Из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Судом установлено, что приговором Новошахтинского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 1 день, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что, не смотря на установленные административные ограничения, находясь на профилактическом учете, ФИО2 допустил в течение года совершение двух административных правонарушений против порядка управления и одного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями об административном правонарушении, имеющимися в представленных материалах.

Анализируя вышеуказанные положения действующего законодательства, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая тот факт, что, не смотря на разъяснение порядка и условий административного надзора, ФИО2 в течение одного года трижды был привлечен к административной ответственности против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание данные о личности ФИО2, – общественно-полезным трудом не занимается, ведет антиобщественный образ жизни, систематически допускает нарушения общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев, и дополнении в отношении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, поскольку ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

При этом, срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, при продлении срока административного надзора, суд учитывает и то обстоятельство, что его продление осуществляется в пределах срока, предусмотренного ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При рассмотрении административного дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, ст.ст. 270-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району Ростовской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на срок 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора по настоящему решению подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнить следующими: обязательная явка поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья М.И. Евтушенко