Решение № 2-150/2020 2-150/2020(2-1960/2019;)~М-1775/2019 2-1960/2019 М-1775/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-150/2020

Дело № 2-150/2020

Мотивированное
решение изготовлено 23 января 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.,

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Рычковой Наталье Сергееве о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что 03 декабря 2015 года между ними был заключен договор займа денежных средств в размере 150 000 рублей со сроком возврата до 30 декабря 2016 года; денежные средства в размере 75 000 рублей получены ответчиком 03 марта 2015 года, оставшаяся сумма в размере 75 000 рублей получена – 26 января 2016 года. Сторонами согласовано, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8% в месяц от суммы займа (пункт 2.1 договора); в случае невозвращения суммы займа, либо суммы ежемесячных процентов в установленный договором срок, ответчик уплачивает пени в размере 0,5% от невозвращенной в срок суммы займа, либо суммы процентов (их части) за каждый день просрочки (пункт 3.1 договора). Ответчиком обязательства по оплате процентов исполнялось надлежащим образом до 01 апреля 2016 года.

Поскольку в нарушение условий договора займа ответчик долг до настоящего времени не возвратил, истец просил взыскать в свою пользу долг в указанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2016 года по 13 декабря 2019 года в сумме 540 800 рублей, пени за просрочку возврата основного долга в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 992 рубля 50 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации.

Представитель истца ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. Согласно сведениям, представленным ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, ответчик зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении, при этом доказательства ее не проживания по месту регистрации у суда отсутствуют.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 161 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания данных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение наличия между сторонами договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 декабря 2015 года между сторонами был заключен договор займа между физическими лицами, в соответствии с которым заимодавец ФИО1 (истец), в лице представителя ФИО5, передала заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик ФИО3 (ответчик) обязалась вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора ответчик получила сумму займа в размере 75 000 рублей наличным путем – 30 декабря 2015 года и 75 000 рублей – 26 января 2016 года. Факт получения ФИО3 заемных денежных средств в указанных суммах подтверждена ее подписями в договоре займа, допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании п. 1.3 договора сумма займа предоставляется в срок не позднее 15 января 2016 года.

Из иска следует, что ответчик полученные в долг денежные средства до настоящего времени не возвратила. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, соответствующие доказательства им не представлены.

Принимая во внимание, что между ФИО1 и ФИО3 имеются долговые обязательства в виде договора займа, что подтверждается договором займа от 30 декабря 2015 года, последняя свои обязательства по данному договору не исполнила, с нее в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 150 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями п. 2.1 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 8% в месяц от суммы займа; проценты уплачиваются до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты за пользование займом за фактическое число дней пользования займом. Проценты начисляются за период с 1-го по последнее число текущего месяца и на дату погашения займа. Заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца.

Согласно п.3.1 договора займа нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, либо суммы ежемесячных процентов в установленный договором срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от невозвращенной в срок суммы займа, либо суммы процентов (их части) за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период, начиная со дня, когда сумма займа (ее часть) должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Данные пени уплачиваются помимо уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 настоящего договора.

Судом установлено, что с момента заключения договора займа и по март 2016 года проценты по договору займа ответчиком уплачивались, однако, начиная с апреля 2016 года, выплата процентов ответчиком прекращена.

Согласно расчету ответчика проценты за пользование займом за период с 01 апреля 2016 года по 13 декабря 2019 года составили 540 000 рублей, пени за нарушение сроков возврата основного долга – 200 000 рублей (размер пени снижен по собственной инициативе истца) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям договора и ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 992 рубля 50 копеек.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ***, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 30 декабря 2015 года в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16 апреля 2016 года по 13 декабря 2019 года в сумме 808 500 рублей, пени за просрочку возврата основного долга в сумме 200 000 рублей, судебные расходы в сумме 13 992 рубля 50 копеек, а всего 1 172 492 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко