Решение № 2-2321/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-2321/2021

Дело №2-2321/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Гагачевой С.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Завод Нефтегазового и Энергетического Оборудования "ПОБЕДА" о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пенсии, расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Завод Нефтегазового и Энергетического Оборудования "ПОБЕДА", в обосновании своих требований указала следующее.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи самоходной машины с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец (Продавец) обязуется передать, а Ответчик (Покупатель) принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, транспортное средство марки <данные изъяты>, Заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п.2.1 Договора стороны оценили продаваемое транспортное средство в 380 000 рублей.

Согласно пунктам 2.2-2.3 Договора оплата цены производится в рассрочку в следующие сроки:

- 190 000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 190 000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнил свои обязательства по передаче транспортного средства надлежащим образом в соответствии с условиями договора, что подтверждается Актом приема-передачи самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ

Однако Ответчик обязательства по оплате транспортного средства не исполнил. Ответчик не произвёл ни одного платежа по графику, предусмотренному п.2.3 Договора.

Данное обстоятельство является существенным нарушением условий Договора.

В соответствии с п.3.3 Договора за просрочку очередного платежа по договору Покупатель должен оплатить Продавцу пеню в размере 0,01% от суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за неисполнение Ответчиком обязательств по оплате транспортного средства составляет 3 382 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об оплате просроченной задолженности по договору купли-продажи, что подтверждается кассовым чеком почтового отправления № от ДД.ММ.ГГГГ с описью вложения в ценное письмо.

Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № претензионное письмо получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено без ответа. Задолженность до настоящего момента не оплачена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Завод Нефтегазового и Энергетического Оборудования «ПОБЕДА» в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи самоходной машины с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 382 рубля, из них: 380 000 рублей -основной долг; 3 382 рубля – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 033 рублей 82 коп.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод Нефтегазового и Энергетического Оборудования «ПОБЕДА» в пользу ФИО1 денежные средства -основной долг - по договору купли-продажи самоходной машины с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 рублей; неустойку по договору купли-продажи самоходной машины с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 382 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку по договору купли-продажи самоходной машины с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 380 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7025 рублей 46 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

Представитель ответчика ООО Завод Нефтегазового и Энергетического Оборудования "ПОБЕДА" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения по существу требований.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В статье 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора и определения его условий по усмотрению сторон (кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами).

Как определено в 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ООО Завод Нефтегазового и Энергетического Оборудования "ПОБЕДА", в лице Генерального директора Халла В. А., действующего на основании Устава (Покупатель) заключен Договор купли-продажи машины с рассрочкой платежа.

Согласно п. 1.1. Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить машину.

В соответствии с п. 1.2. транспортное средство обладает следующими техническими характеристиками: марка, модель прицеп-компрессорная станция <данные изъяты>, регистрационный номер №, заводской № машины (рамы) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя № номер отсутствует, коробка передач № номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № номер отсутствует, цвет зеленый.

Цена договора и порядок оплаты предусмотрены пунктом 2.

Согласно п. 2.1. стороны оценили самоходный автомобиль в 380 000 (Триста восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п. 2.2. оплата машины производится в рассрочку.

Пунктом 2.3. предусмотрено, что покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 2.1 стоимости самоходной машины путем передачи денег Продавцу в следующие сроки:

- в размере 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.420 ГК РФ - 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ - 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

На основании изложенного, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора купли-продажи, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что согласно акту приема-передачи самоходной машины, ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял транспортное средство:

марка, модель прицеп-компрессорная станция <данные изъяты>

регистрационный номер №

заводской № машины (рамы) №

год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

номер двигателя № номер отсутствует

коробка передач № номер отсутствует

основной ведущий мост (мосты) № номер отсутствует

цвет зеленый.

Одновременно с обозначенным транспортным средством Продавец передал, а Покупатель принял Документы на транспортное средство:

1. Свидетельство о регистрации машины серии №

2. Паспорт самоходной машины серии ТС №.

На основании ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Ответчик обязательства по оплате транспортного средства не исполнил.

Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 190 000 руб.

Однако, ответчик свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

От ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не поступали, в связи с чем, суд в качестве доказательств, на которых основывает свои выводы, принимает доводы истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере 380 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Согласно ст.330 ГК РФ - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что п. 3.3. договора купли-продажи в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,01% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчет неустойки, согласно которому размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 3 382 руб.

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений относительно представленного расчета не поступало.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 382 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, истец в силу закона вправе требовать взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7025,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО "Завод Нефтегазового и Энергетического Оборудования "ПОБЕДА" в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 380 000 рублей, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 382 рубля, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы задолженности (380 000 рублей), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7025,46 рублей.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ермакова