Решение № 2-1322/2017 2-1322/2017~М-1185/2017 М-1185/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1322/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Холкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1322/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ был исключен из подсчета страхового стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несоответствием оттиска печати при увольнении наименованию организации, осуществлявшей прием на работу. С данными выводами она не согласна, поскольку в трудовой книжке внесена необходимая запись о приеме на работу, а также запись об увольнении. Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц Акционерное общество Бытовик «<данные изъяты>» было организовано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает, что в период проведения приватизации государственных муниципальных предприятий МП БОН «<данные изъяты>» было преобразовано в АО Бытовик «<данные изъяты>», адрес их местонахождения совпадает. Согласно действующей в период работы истца ст. 29 КЗоТ РФ, передача предприятия, учреждения, организации из подчинения одного органа в подчинение другого не прекращает действия трудового договора (контракта). При смене собственника предприятия, а равно его реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, преобразовании) трудовые отношения с согласия работника продолжаются. С устного согласия истца она продолжила работу в Акционерном обществе, но запись о переводе в трудовую книжку не внесли. Считает данную ошибку технической и что ее страховой стаж в указанный период подтвержден трудовой книжкой.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Признать незаконным решение ГУ - Управления ПФР по муниципальному району Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключении из подсчета страхового стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для назначения страховой пенсии по старости.

2. Обязать ГУ - Управление ПФР по муниципальному району Красноярский Самарской области включить в страховой стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, в заявленных требованиях отказать.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия - это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» указано, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, а отдельным категориям граждан в соответствии со ст. 32 данного закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Однако согласно решению ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано во включении в подсчет страхового стажа истца периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Было указано, что в результате анализа документов ФИО1 было установлено, что записи в трудовую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ занесены с нарушением инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162 (далее Инструкция): - в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном предприятии БОН «<данные изъяты>», оттиск печати при увольнении не соответствует наименованию организации осуществляющей прием. Согласно справке архивного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ представить сведения о трудовом стаже ФИО1 в вышеуказанной организации не представляется возможным, так как документы на хранения не поступали.

ФИО1 с указанным решением об исключении периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не согласна, в связи с чем обратилась в суд.

Согласно трудовой книжке ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ была переведена и принята переводом в муниципальное предприятии бытового обслуживания населения «<данные изъяты>» швеей легкого женского платья 2 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако установлено, что при увольнении в трудовой книжке истца поставлена печать Акционерного общества Бытовик «<данные изъяты>», а запись о переводе в данную организацию в связи с ее реорганизацией в трудовой книжке отсутствует.

Пенсионным фондом были запрошены сведения о трудовом стаже ФИО1 в указанной организации, однако согласно справке архивного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ данные сведения предоставлены не были, так как документы из данной организации на хранение не поступали.

Согласно справке архивного отдела Администрации муниципального района Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что предоставить копию приказа о приеме на работу ФИО1 в 1992 году в АО Бытовик «<данные изъяты>» (МП БОН «<данные изъяты>»), копию приказа об увольнении ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ из АО Бытовик «<данные изъяты>» (МП БОН «<данные изъяты>»), а так же копии ведомостей начисления заработной платы ФИО1 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО Бытовик «<данные изъяты>» (МП БОН «<данные изъяты>») не представляется возможным, так как архивный фонд АО Бытовик «<данные изъяты>» (МП БОН «<данные изъяты>») в архивном отделе не значится, документы указанной организации в архивный отдел на хранение не поступали. Местонахождения документов АО Бытовик «<данные изъяты>» (МП БОН «<данные изъяты>») неизвестно.

Архивным отделом за № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена копия постановления администрации Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации акционерного общества «Бытовик» <данные изъяты>. Другие сведения о данной организации в архиве не обнаружены.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 37, 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 указано, что в случае, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно, а также при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Согласно Приложению № 3 к Федеральному закону «О страховых пенсиях» указано, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости на 2017 год составляет 8 лет.

При этом истец просит подтвердить страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не превышает половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО2, которая подтвердила факт работы истца в спорный период в указанной организации, подтвердила реорганизацию организации, приобщила к материалам дела копию трудовой книжки, подтверждающую совместную работу с истцом.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец не должна нести ответственность за недобросовестное выполнение возложенных на работодателя обязанностей по ведению трудовой книжки, а также по хранению документов о работе. При этом работа истца в указанный период подтверждается показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, что допускается в соответствии с указанными положениями закона. В связи с указанными обстоятельствами суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 8, 14 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», п. 37, 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в страховой стаж - удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из подсчета страхового стража периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Красноярский Самарской области включить в страховой стаж период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Фаттахова