Решение № 2-1515/2018 2-1515/2018 ~ М-1128/2018 М-1128/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1515/2018

Дело №2-1515/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

30 мая 2018г.

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование ссылается, что с ответчиком 11 января 2017 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на 5 лет под <данные изъяты> с погашением ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита на 04 апреля 2018 г. за ФИО1 имеется задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>.

Просит взыскать указанные суммы с ФИО1

ФИО1 извещался о месте и времени судебного разбирательства по настоящему иску, в суд не явился, возражения не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 11 января 2017 г. между сторонами по делу заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на 5 лет под <данные изъяты> погашением ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора /п.2 ст.450 ГК РФ/.

Представленным расчетом подтверждено, что в установленные договором сроки ответчик не погашает кредит и не выплачивает проценты, на 04 апреля 2018 г. за ФИО1 имеется задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение условий договора со стороны ответчика является для истца существенным.

Поэтому требования о взыскании с ФИО1 суммы долга и процентов в указанном размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Требования о взыскании этих сумм в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности в размере 1 038 760,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 393,80 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья

Секретарь