Решение № 2-3634/2017 2-3634/2017~М-2975/2017 М-2975/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-3634/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж.,

при секретаре Галееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 25.11.2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор N. В соответствии с условиями договора ФИО1 выдан кредит в размере ... руб. на срок ... месяца с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере ... % годовых.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.

По состоянию на 28.04.2017 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 96807 руб. 26 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 96807 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3104 руб. 22 коп.; расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

03.06.2015 г. годовым Общим собранием акционеров изменено фирменное наименование Банка: полное фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование – ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено, что 25.11.2014 г. между ОАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор N, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит на сумму ... на срок ... месяца с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере ... % годовых.

Денежные средства зачислены банком на счет ответчика на основании заявления последнего о зачислении кредита на текущий счет N.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ФИО1 выполнил надлежащим образом, что стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на указанных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно графика платежей сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет ...

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Собственноручной подписью ФИО1 подтвердила, что с содержанием Общих условий кредитования она ознакомлена и согласна.

В ходе исполнения кредитного договора заемщиком нарушались условия договора, а именно, начиная с 26.01.2015 г. неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по договору N от 25.11.2014 г.

В связи с чем, 04.08.2016 г. заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 28.04.2017 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 96807 руб. 26 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – ... срочные проценты на просроченный основной долг – ..., неустойка за просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ... просроченный основной долг – ...

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, суд признает его верным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Ответчик данный расчет не оспорил, собственного расчета задолженности не представил.

Таким образом, установлено, что имеет место систематическое невнесение заемщиком платежей по кредиту, в связи с чем, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 96807 руб. 26 коп.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как было указано выше, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала график погашения задолженности по кредиту, допустила образование просроченной задолженности, что является существенным для кредитора, и, по мнению истца, является достаточным основанием, в том числе и для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора N от 25.11.2014 г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлены платежные поручения N от 02.05.2017 г., N от 17.10.2016 г. об уплате банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 3104 руб. 22 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в порядке возврата должна быть взыскана сумма оплаченной государственной пошлины в размере 3104 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N, заключенный 25.11.2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 96807 рублей 26 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – ..., срочные проценты на просроченный основной долг – ..., неустойка за просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., просроченный основной долг – ....

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3104 рубля 22 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.Ж. Умбетова

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 14.07.2017 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 14.08.2017 года.

Судья: Э.Ж. Умбетова