Решение № 2-1866/2025 2-307/2026 2-307/2026(2-1866/2025;)~М-1846/2025 М-1846/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1866/2025

07RS0003-01-2025-002996-391 Дело № 2-307/2026
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 января 2026г. г. Нарткала Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, установил: ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 57500руб., судебных расходов в виде государственной пошлины сумме 4000руб., уплаченной при предъявлении иска. В обоснование иска по существу указано, что между Обществом и ФИО1 28.11.2024г. заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем с обязательством возврата и уплаты процентов, при этом Общество ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по названному договору обязательств и как следствие - образование задолженности. В заявленном иске Общество просило рассмотреть дело без участия его представителя. ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился. В связи с этим в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Факт заключения договора займа от 28.11.2024г., его условия, а также получение ФИО1 денежных средств подтверждается представленными подписанными ответчиком простой электронной подписью индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) №, а также справкой по операции предоставленной ООО «Бест2пей».

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сумма иска подтверждается представленным Обществом расчетом, согласно которого общая задолженность по договору потребительского займа № от 28.11.2024г. составляет 57500руб.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Общества задолженности по договору займа № от 28.11.2024г. в сумме 57 500руб.

Статья 88 ГПК РФ в судебные расходы включает государственную пошлину.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты истцом 4000 руб. государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 16.05.2025г. и № от 12.11.2025г.

При таких данных подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа № от 28.11.2024г. в сумме 57 500руб. и 4 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2026г.