Определение № 2-357/2017 2-357/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-357/2017

Дело № 2 - 357/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

п.г.т. Анна

Воронежская область 21 июня 2017 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ильинский В.А.,

при секретаре Звягинцевой Л.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Аннинского районного суда Воронежской области по исковому заявлению Б.А.Н. к ПАО <данные изъяты>» о возложении обязанности совершать действия, взыскании суммы убытков, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов

у с т а н о в и л:

Б.А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО <данные изъяты>» о возложении обязанности совершать действия, взыскании суммы убытков, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, при этом указывая, что 15» февраля 2014 года между ним и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, кроме того «1» апреля 2014 года был заключен кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. С момента получения кредитных средств им исправно в установленный срок вносились платежи по кредитам на протяжении нескольких лет в соответствии с графиками платежей, однако было установлено, его задолженность за время выплат не сократилась, а только увеличилась. Примерно в начале ноября 2016 года он обратился с заявлениями в ПАО «<данные изъяты>» о предоставлении информации о сумме задолженности, однако до настоящего времени не получил ответа ни на одно из заявлений, поскольку получил только формальные отписки, копии которых прилагаются, а по -существу на все поставленные им вопросы информация предоставлена не была, что является нарушением моих прав. На основании изложенного просит обязать ПАО «<данные изъяты>» предоставить информацию о сумме задолженности и разъяснить формирование суммы задолженности по кредитной карте, предоставить информацию о тех счетах выписках, платежи по которым не были произведены, взыскать с ПАО «<данные изъяты>» в его пользу моральный вред, причиненный нарушением его прав в размере <данные изъяты> рублей, взыскать судебные расходы за составление искового заявления, а также штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в его пользу.

Истец Б.А.Н. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, по адресу, указанному в исковом заявлении.

Ответчик ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела.

В силу п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В адрес истца и его представителя судом неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, однако истец дважды в судебное заседание не явился, несмотря на то, что судом были приняты меры для надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела. Истец не просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Учитывая указанное, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 и ст.223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Б.А.Н. к ПАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности совершать действия, взыскании суммы убытков, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Б.А.Н., что по его ходатайству суд может отменить своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток.

Судья В.А.Ильинский