Решение № 2-2198/2025 2-2198/2025~М-1678/2025 М-1678/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-2198/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Прозоровой Л.С.,

при помощнике судьи Тимергалиевой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 71RS0028-01-2025-002717-85 (производство № 2-2198/2025) по иску ФИО2 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что он, является наследником по закону к имуществу наследодателя – отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти его отца осталось наследственное имущество в виде транспортного средства Марки <данные изъяты>. До настоящего времени право собственности на указанное транспортное средство оформлено на имя умершего ФИО1 Иного имущества у наследодателя нет. Кроме истца наследниками первой очереди к имуществу ФИО1, являются так же его вдова ФИО6, и старший сын – ФИО7, которые не претендуют на принятие наследства в виде транспортного средства, оставшегося после смерти отца, других наследников первой очереди нет. В связи с продолжительной болезнью после смерти отца и преклонным возрастом ФИО6, а так же в связи с юридической неосведомленностью они не обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав в установленный законом срок. При этом вышеуказанный автомобиль, со всеми документами, с момента смерти наследодателя находится в распоряжении истца. При жизни ФИО1, на словах передал вышеуказанное транспортное средство своему внуку -сыну истца, ФИО5 Для пользования автотранспортным средством, помимо ремонта после смерти наследодателя были совершены действия по страхованию автогражданской ответственности для возможности управления автомобилем. Указывает, что факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности- вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества.

На основании изложенного, просит суд установить юридический факт принятия наследства в виде транспортного средства марки <данные изъяты>, после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство <данные изъяты> в порядке наследование закону после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО2, поскольку спорный автомобиль действительно после смерти ФИО1 находится в пользовании истца, тем самым он принял наследство после смерти отца.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, принимая во внимание ранее изложенные в судебном заседании объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права собственности является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Принятие наследства должно быть осуществлено наследником, то есть лицом, призванным к наследованию.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие все причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с действующим законодательством принять наследство возможно двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом срок заявления о принятии наследства либо фактическим принятием наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III -ОБ №.

Согласно ответу Тульской областной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу ФИО1 не открывалось.

Истец ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются: мать - ФИО6, отец - ФИО1

Кроме истца, наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются третьи лица - супруга ФИО6 и сын – ФИО7, что подтверждается актовыми записями о заключении брака и о рождении.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>.

На основании части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Между тем судом установлено, что истец ФИО2, являясь наследником по закону первой очереди, в течение шести месяцев после смерти отца - ФИО1 принял меры к сохранению наследственного имущества - автомобиля, обеспечивал сохранность и надлежащее, пригодное для использования по назначению состояние имущества, то есть в период, установленный законом для принятия наследства, совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

Супруга и сын наследодателя ФИО1 – ФИО6 и ФИО7 указанных действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, не совершали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, против удовлетворения иска не возражали, указали, что автомобиль находится в пользовании истца.

В установленный законом срок ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО1

Обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, истец указал, что в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, часть наследственного имущества забрал себе, в том числе, личные вещи наследодателя, спорный автомобиль.

Согласно статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

Согласно статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая требования об установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что после смерти отца истец фактически принял наследство наследодателя ФИО1, принял в пользование часть личных вещей, наследственное имущество - спорный автомобиль также находится во фактическом владении истца.

Указанные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Установив вышеуказанные обстоятельства, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что наследник первой очереди по закону ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти отца - ФИО1, в связи с чем имущество наследодателя не является выморочным имуществом, поскольку есть наследник по закону ФИО2, принявшая наследство после смерти наследодателя - отца ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части установления юридического факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности за ним.

Установив в ходе рассмотрения дела юридический факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, с учетом мнения третьих лиц, не заявивших возражений против удовлетворения иска, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО2 права собственности в порядке наследования по закону на автомобиль <данные изъяты>, после смерти ФИО1, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные истцом исковые требования в указанной части.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194 - 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО2, <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, <данные изъяты>), право собственности на автомобиль <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 27 октября 2025 года.

Председательствующий