Определение № 2-243/2017 2-243/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-243/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 мая 2017 года г. Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Горшунова С.Г.

при секретаре Фроловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.О.М. к В.З.А. об устранении нарушения прав собственника земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Е.О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к В.З.А. об устранении нарушения прав собственника земельного участка.

В обоснование требований указано, что истице на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке построен жилой дом. В процессе оформления документов на вышеуказанный земельный участок была проведена процедура межевания земли, по результатам которой выяснилось, туалет и забор с соседнего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> частично построены на земельном участке истицы, что мешает процедуре оформления и препятствует осуществлению ее прав пользования земельным участком.

В реестре государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, имеют статус ранее учтенные, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства межевание земли не проводилось. Следовательно, границы, по которым был выставлен забор, установлены не точно, и требуют уточнения.

По вышеуказанным причинам, ДД.ММ.ГГГГ Е.О.М. было направлено письмо ответчику с предложением принять меры по устранению нарушений условий границ ее земельного участка, однако В.З.А. его не получила, мер по устранению нарушений не принято.

Просит обязать ответчика прекратить нарушение прав истицы пользованием земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, то есть убрать с ее земельного участка свои строения и перенести забор.

Истица Е.О.М. в судебном заседании от исковых требований отказалась в полном объеме, поскольку требования удовлетворены в добровольном порядке, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчица В.З.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО «Землеустроительное бюро» А.Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истица от поддержания требований отказалась в полном объеме, а отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, данный отказ истицы от исковых требований судом принимается, а дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Е.О.М. к В.З.А. об устранении нарушения прав собственника земельного участка прекратить, в виду отказа истицы от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 09.05.2017 года

Судья