Постановление № 1-155/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело № 1-155/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Крапивинский

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Трапило Л.А.,

лица, в отношении которого решается вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - ФИО1,

защитника - адвоката Князева С.Н., предоставившего удостоверение № … от … г. и ордер № … от …г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, … года рождения, уроженца г…., гражданина …, зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего по адресу: …, состоящего в фактических брачных отношениях с Т., имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей … г.р. и …... г.р., со … образованием, работающего …, юридически не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

…, около … часов, ФИО1, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории пасеки, расположенной за дачным поселком «…» в 2-х км. к востоку от пгт…. в квартале №… выдела …, взял две металлические бороны стоимостью 2500 руб. каждая на сумму 5000 руб., принадлежащие Б., после чего, погрузив обе бороны в прицеп своего мотоблока, тайно похитил их. С похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно сдал в пункт приема металла, причинив тем самым Б.. значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Следователь СО Отдела МВД России по Крапивинскому району Ч…., с согласия руководителя следственного органа - врио начальника СО Отдела МВД России по Крапивинскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился.

Защитник - адвокат Князев С.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Б.. в судебное заседание не явился, в представленном в материалы дела заявлении выразив согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен полностью.

Представитель государственного обвинения Трапило Л.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 с объемом обвинения в совершении преступления и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - согласен, в совершении преступления раскаялся, на момент совершения преступления не судим, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление относится к категории средней тяжести, полностью возместил потерпевшему причиненный вред.

Потерпевший в ходе предварительного расследования поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ судом участникам процесса разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, и его семьи.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Крапивинскому району Ч. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, …. года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, … года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Счет для перечисления денежных средств (штраф): Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Крапивинскому району, ИНН …, КПП …; БИК …, наименование банка: Отделение Кемерово г.Кемерово, расчетный счет № …; Код по ОКТМО …; КБК.. ..

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф необходимо уплатить в срок до 14.10.2019 года.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательстве о явке, отменить.

Вещественные доказательства:

- две металлические бороны, - считать возвращенными законному владельцу Б..;

- мотоблок «ОКА» КАДВИ 168F-2А, - считать возвращенным законному владельцу ФИО1

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику Князеву С.Н., потерпевшему Б.., следователю СО Отдела МВД России по Крапивинскому району Ч., прокурору Крапивинского района, судебному приставу - исполнителю ОСП по Крапивинскому району для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.В. Иванов