Определение № 2-1762/2017 2-1762/2017~М-892/2017 М-892/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1762/2017

Дело №


Определение

30.03.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 28000 руб., неустойки в размере 28000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1880 руб.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли в результате заключения договора купли-продажи мебели в рассрочку, требование истца основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, а размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ к сделкам в простой письменной форме относятся сделки юридических лиц между собой и с гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Частью 4 ст. 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таком положении, учитывая характер и размер заявленных требований, суд считает, что в данном случае требование ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи не может быть разрешено в порядке искового производства, а подлежит разрешению в порядке приказного производства, в связи с чем ФИО2 вправе обратиться за судебной защитой путем предъявления соответствующего требования с соблюдением требований ст.ст. 121,122 ГПК РФ.

.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 263 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2 право заявить требование в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий:<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>