Решение № 2-399/2018 2-399/2018 ~ М-349/2018 М-349/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-399/2018

Дело № 2-399/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 28 июня 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» по доверенности №1-4961 от 12.08.2016 г. ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 6-7).

В суде представитель истца иск поддержал и пояснил, что 06.06.2013 между АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО ««Россельхозбанк») в качестве кредитора и ФИО2 в качестве заемщика был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1000000 рублей со сроком возврата 06.06.2018 под процентную ставку 16,75 % годовых. Возврат кредита должен был осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом начиная с 10.07.2013, ежемесячно каждого 10 числа месяца в соответствии с графиком погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 06.06.2013 был заключен договор поручительства <***>-001, между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 06.06.2013 был заключен договор поручительства <***>-002, в соответствии с которыми поручители ФИО3 и ФИО4 обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свое обязательство по передаче суммы кредита ответчику, а последний взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, неоднократно нарушая график платежей.

Ответчикам направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на 25.04.2018 сумма задолженности ответчиков перед истцом по указанному кредитному договору составила 503311 рублей 86 копеек, в том числе сумма непогашенного основного долга – 314656 рублей, проценты за пользование кредитом – 103053 рубля 06 копеек, пеня за неисполнение денежных обязательств – 85602 рубля 80 копеек. На настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком-ответчиком и поручителями не исполнены. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 06.06.2013 по состоянию на 25.04.2018 в размере 503311 рублей 86 копеек, а также взыскать судебные издержки, состоящие из уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 8233 рубля 11 копеек.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 59), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражения по существу заявленных исковых требований и доказательства в их подтверждение не представил.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 62), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражения по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 61), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражения по существу заявленных исковых требований и доказательства в их подтверждение не представил.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору <***> от 06.06.2013 ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 денежные средства на условиях кредитного договора в размере 1000000 рублей, под 16,75 % годовых, с условием о возврате до 06.06.2018, посредством уплаты ежемесячных платежей согласно графику (л.д. 11-16).

В обеспечение указанного кредитного договора были заключены: договор поручительства <***>-001 от 06.06.2013 с ФИО3, и <***>-002 от 06.06.2013 с ФИО4, согласно которым, поручители приняли на себя обязательства заёмщика перед банком за своевременное и полное выполнение заёмщиком обязанностей по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссионных и неустоек (пени и/или штрафов), а также возмещение расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника (л.д. 19-22, 23-26).

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1.1-1.5. кредитного договора <***> от 06.06.2013 заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1.1., п.п. 2.1. договорам поручительства <***>-001 от 06.06.2013 и <***>-002 от 06.06.2013 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно банковскому ордеру № 204208 от 06.06.2013, выписке из лицевого счёта <номер> на имя ФИО2 (л.д. 27, 28) ОАО «Россельхозбанк» перевел по кредитному договору <***> от 06.06.2013 денежные средства в сумме 1000000 рублей.

Согласно пункту 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д. 11-16).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно пункту 6.1 Кредитного договора <***> от 06.06.2013, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств пеня начисляется, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д. 13 об.-14).

В соответствии с п. 2-3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно выписке из лицевого счёта <номер> за период с 06.06.2013 по 22.12.2015 на имя ФИО2 (л.д. 28-31), ответчиком ФИО2 неоднократно допускались нарушения обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита.

Согласно п. 4.8 кредитного договора <***> от 06.06.2013, заключенного ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заёмщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения Заёмщиком требования (л.д. 12 об.).

30.12.2016 в адрес ФИО2, ФИО3 и ФИО4 истцом были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту с предложением в срок до 13.01.2017 прибыть в отделение банка для оплаты образовавшейся задолженности (л.д.38-40), однако ответчики меры к её погашению не приняли. Доказательства обратного ответчики суду не представили.

Факты заключения кредитного договора и договора поручительства между сторонами и передачи по кредитному договору денежных средств заемщику ФИО2, а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтверждены истцом указанными письменными доказательствами, ответчиками на настоящее время не оспорены.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору <***> от 06.06.2013 по состоянию на 25.04.2018 составила 503311 рублей 86 копеек, в том числе сумма основного долга – 314656 рублей, проценты за пользование кредитом – 103053 рубля 06 копеек, пеня за неисполнение денежных обязательств – 85602 рубля 80 копеек (л.д. 8-10 об.).

Размер суммы задолженности по кредитному договору, а также факт не исполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами ответчиками на настоящее время не оспорены.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 06.06.2013, которая по состоянию на 25.04.2018 составила 503311 рублей 86 копеек, в том числе сумма основного долга – 314656 рублей, проценты за пользование кредитом – 103053 рубля 06 копеек, пеня за неисполнение денежных обязательств – 85602 рубля 80 копеек

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также солидарно подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 8233 рубля 11 копеек (л.д. 48).

Руководствуясь 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», фактический адрес: 394016, <...>, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 06.06.2013, в размере 503311 (пятьсот три тысячи триста одиннадцать) рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8233 (восемь тысяч двести тридцать три) рубля 11 копеек.

Обеспечительные меры, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от 24 мая 2018 года, сохранить до исполнения решения суда.

Копию решения направить ответчикам в трехдневный срок.

Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Майоров