Определение № 2-1998/2017 2-1998/2017~М-1098/2017 М-1098/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1998/2017

Дело № 2-1998/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Гришиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в иске истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 379 775 рублей, убытки по проведению независимой экспертизы в размере 14000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы на сумму 115,09 рублей, неу4стойку с 21.01.2017 г. по день фактической выплаты страхового возмещения по 3797,75 рублей ежедневно, финансовую санкцию с 21.01.2017 года по день вынесения решения суда по 200 рублей ежедневно, штрафные санкции (л.д. 5-7).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны в суд на 01.03.2017 года, однако в суд стороны не явились.

Рассмотрение дела судом было назначено на 01.03.2017 г. на 11-30 час., однако в назначенное время на судебное разбирательство ни истец ФИО3, ни его представитель ФИО4 не явились, доказательств уважительности своей неявки не представили, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании заявленных требований в суд не направлено.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгоссттрах» - ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд находит настоящее исковое заявление, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзацавосьмогостатьи222 ГПК РФ.

В силу частитретьейстатьи223 ГПК РФ истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ФИО3 ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.

Судья подпись Торопова С.А.